关于“入户盗窃何时着手”的问题，这是一个涉及刑法理论中犯罪形态认定的重要议题。下面，我将结合相关法律知识和实践经验，为您详细解答。
一、着手的法律定义
在刑法中，“着手”是犯罪预备阶段与犯罪实行阶段的分界点，标志着犯罪行为的实质性开始。对于入户盗窃而言，着手即指行为人开始实施对户内财物的具体侵害行为，这一行为对公民住宅的安宁权及财产所有权构成了现实、紧迫的危险。
二、入户盗窃着手的认定标准
进入户内并开始寻找财物：
- 行为人非法进入他人住所后，若开始在户内翻箱倒柜、撬锁等寻找财物的行为，这通常被视为着手的标志。因为这些行为直接针对财物，对财物所有权产生了紧迫的危险，表明盗窃行为已经实质启动。
排除入户时的预备行为：
- 单纯的入户动作，如撬锁、攀爬等，本身并不构成着手。这些行为只是为盗窃创造条件，属于预备阶段。只有当行为人开始针对财物实施具体行为时，才可认定为着手。
入户行为与着手的竞合情况：
- 在某些特殊情况下，入户行为与盗窃着手行为可能紧密相连，难以区分。例如，行为人攀爬窗户进入室内并直接抓取窗边财物的行为，由于该行为同时对财物安全产生了直接、紧迫的危险，因此可视为盗窃着手的一部分。
三、特殊情形的分析
入户后临时起意盗窃：
- 即使行为人入户时并无盗窃故意，而是基于其他目的进入户内，但如果在户内临时产生盗窃意图并开始实施寻找财物等行为，同样应认定为着手实施盗窃。因为此时行为人的主观意图已经转化为对财物的侵害，客观行为也符合着手的特征。
合法入户后的盗窃：
- 需要注意的是，“入户”行为的非法性是认定“入户盗窃”的前提。如果行为人合法进入他人住宅后临时起意实施盗窃，由于入户行为本身不具有非法性，因此不应认定为“入户盗窃”。
住所的特定性：
- “户”在法律上指供他人家庭生活的与外界相对隔离的场所。对于部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所，在非营业时间强行入内行窃或以欺骗手法进入后实施盗窃的，由于这些行为侵犯了公民住宅的安宁权及财产所有权，且符合“入户”的特定性要求，因此应认定为“入户盗窃”。
四、法律后果
- 如果行为人着手后因意志以外的原因未能窃得财物，根据刑法规定，构成盗窃罪未遂；
- 如果行为人着手后成功窃得了财物，则构成盗窃罪既遂。
五、总结与建议
入户盗窃着手的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为、行为对象以及“入户”行为的非法性和住所的特定性等多个因素。在实际操作中，建议根据具体情况进行具体分析判断，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。同时，也提醒广大市民提高安全防范意识，加强住宅的防盗措施，以有效预防入户盗窃等犯罪行为的发生。