女儿在特定情况下确实有权对父亲的小三采取法律行动，但具体能否“告”以及告的法律依据和目的，需要分情况讨论：

1. 若涉及侵犯夫妻共同财产权益的赠与行为：

   • 法律背景：在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产是双方共同所有的，任何一方未经对方同意，不得擅自处分。如果父亲未经母亲同意，将夫妻共同财产赠与小三，这种赠与行为可能因侵犯了母亲对共同财产的平等处分权而被认定为无效。
   • 女儿的角色：虽然女儿不是赠与行为的直接当事人，但作为家庭利益相关方，在获得母亲明确授权或合法委托的情况下，可以代母亲提起诉讼，要求小三返还受赠的财产。
   • 证据要求：女儿需要提供充分的证据来证明赠与行为的存在，以及该赠与行为侵犯了夫妻共同财产权益，如转账记录、赠与合同、聊天记录等。

2. 若涉及明确的借贷关系：

   • 法律背景：如果女儿能够证明父亲与小三之间存在明确的借贷关系，并且小三尚未偿还债务，那么女儿作为父亲的法定继承人之一，在父亲怠于行使债权时，有权以自己的名义向法院提起代位权诉讼，要求小三还钱。
   • 女儿的角色：在此情况下，女儿是作为债权人的代位权人，代表父亲行使债权。
   • 证据要求：女儿需要提供充分的证据来证明借贷关系的存在，如借条、转账记录、聊天记录等，以证明小三确实欠父亲钱款。

3. 若涉及其他财产转移行为：

   • 法律背景：除了赠与和借贷外，如果父亲通过其他方式（如低价出售、无偿转让等）将财产转移给小三，且这种行为损害了家庭利益或违反了法律法规，女儿也可能有权采取法律行动。
   • 女儿的角色：女儿需要证明这种财产转移行为是不合法的或损害了家庭利益，然后根据具体情况选择合适的法律途径进行维权。
   • 证据要求：女儿需要收集相关证据来证明财产转移行为的存在以及其不合法性或损害性。

4. 特殊情况的处理：

   • 法律背景：在一些情况下，即使赠与行为涉及夫妻共同财产，但如果赠与财产的价值较小，属于日常生活中可以单独处分的范围，根据具体情况，赠与行为也可能被认定有效，此时女儿要求小三还钱则可能缺乏法律依据。
   • 女儿的角色：在这种情况下，女儿可能需要接受赠与行为的有效性，或者通过其他途径（如协商、调解等）来解决问题。

法律建议：

• 在采取任何法律行动之前，女儿应尽可能收集所有与案件相关的证据，并确保其真实性、合法性和关联性。
• 女儿应了解法律程序和规定，以便更好地制定诉讼策略或选择其他合适的法律途径进行维权。
• 如果女儿对法律程序或证据收集等方面存在疑问或不确定，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

可能的法律后果：

• 如果女儿能够提供充分的证据并证明其主张，法院可能会判决小三返还受赠财产或偿还债务。
• 如果女儿无法提供充分的证据或其主张缺乏法律依据，法院可能会驳回其诉讼请求。

总之，女儿在特定情况下确实有权对父亲的小三采取法律行动，但具体能否成功以及采取何种法律途径进行维权，需要根据具体情况和法律法规进行判断和选择。如果有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。