结论：终本五年、公司清算吊销两年却没人告挂名股东，可能涉及多种原因，包括但不限于债权人未意识到挂名股东的责任、诉讼成本考量、证据收集难度、法律程序复杂性以及挂名股东可能存在的抗辩理由等。以下是对这些原因的详细分析：
债权人未意识到挂名股东的责任：
- 在公司清算或吊销的情况下，债权人可能更关注于直接债务人（如公司本身或实际控制人）的责任，而未能充分意识到挂名股东也可能承担一定的法律责任。挂名股东，尽管可能并未实际参与公司经营，但在法律上仍可能被视为公司股东，需承担股东应尽的义务和责任，特别是在公司未能清偿债务时。
诉讼成本考量：
- 提起诉讼需要投入时间、金钱和精力。债权人可能会权衡诉讼成本与可能获得的赔偿，如果认为诉讼成本过高或赔偿前景不明朗，可能会选择放弃诉讼。特别是当公司已经清算或吊销，资产可能已不足以清偿全部债务时，债权人的诉讼动力可能会进一步降低。
证据收集难度：
- 要证明挂名股东的责任，需要收集充分的证据，如股东名册、公司章程、出资证明等。这些证据可能因公司管理不善或故意隐藏而难以获取。此外，即使能够收集到证据，也可能因证据的真实性、合法性或关联性等问题而面临挑战。
法律程序复杂性：
- 提起诉讼涉及复杂的法律程序，包括起诉、答辩、举证、质证、开庭审理等。这些程序对非法律专业人士来说可能难以理解和应对。债权人可能会因为担心法律程序的复杂性而选择放弃诉讼。
挂名股东可能存在的抗辩理由：
- 挂名股东可能会提出各种抗辩理由来逃避责任，如未实际参与公司经营、未享受股东权益、出资未到位但已由他人代为出资等。这些抗辩理由如果成立，可能会减轻或免除挂名股东的责任。
建议与后续行动：
- 对于债权人而言，如果认为挂名股东应承担责任，建议咨询专业律师，评估诉讼的可行性和风险，并收集充分的证据来支持自己的主张。
- 对于挂名股东而言，如果面临被诉讼的风险，也应咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的抗辩理由，并积极应对诉讼。
- 在任何情况下，都建议保持与对方的沟通，尝试通过协商或调解等方式解决纠纷，以降低诉讼成本和时间成本。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。