结论概述：针对您提出的“终本六年公司清算吊销两年为什么没人追加挂名股东”的问题，可能的原因包括债权人未意识到挂名股东的责任、执行程序中的信息不对称、法律程序的复杂性以及挂名股东可能存在的抗辩理由等。以下是对这些可能原因的详细分析。

1. 债权人未意识到挂名股东的责任：

   • 在公司清算或吊销后，债权人可能主要关注于直接债务人（即公司本身）的资产和偿债能力，而未充分意识到挂名股东可能承担的责任。挂名股东，尽管可能不直接参与公司经营，但在法律上仍可能因股东身份而承担一定的责任，尤其是在公司财产不足以清偿债务时。
   • 法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，股东在公司解散清算过程中，有义务配合清算工作，并在公司财产不足以清偿债务时，可能需要在未缴出资范围内承担责任。若挂名股东未履行这些义务，债权人有权追究其责任。

2. 执行程序中的信息不对称：

   • 债权人可能缺乏关于挂名股东的具体信息，如身份、联系方式等，导致难以直接追加其为被执行人。此外，即使债权人知道挂名股东的存在，也可能因缺乏证据而难以证明其应承担的责任。
   • 建议：债权人应积极收集关于挂名股东的信息和证据，包括股东名册、公司章程、出资证明等，以便在执行程序中能够准确地追加挂名股东为被执行人。

3. 法律程序的复杂性：

   • 追加挂名股东为被执行人可能涉及复杂的法律程序，包括申请执行、提供证据、参与庭审等。这些程序对于非法律专业的债权人来说可能较为困难，导致他们选择不追加挂名股东。
   • 法律背景：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，债权人要追加挂名股东为被执行人，需要向法院提出申请，并提供充分的证据证明挂名股东应承担的责任。这一过程需要债权人具备一定的法律知识和诉讼经验。

4. 挂名股东可能存在的抗辩理由：

   • 挂名股东可能提出各种抗辩理由来逃避责任，如声称自己只是名义股东、未实际参与公司经营、未享受股东权益等。这些抗辩理由可能在一定程度上影响法院的判决和执行。
   • 法律分析：尽管挂名股东可能提出抗辩，但法院在审理时会综合考虑各种因素，包括股东名册、公司章程、出资情况、实际参与经营情况等，来判定挂名股东是否应承担责任。因此，债权人应积极提供证据来反驳挂名股东的抗辩。

进一步行动建议：

• 若您作为债权人认为挂名股东应承担责任，建议积极收集相关证据，包括股东名册、公司章程、出资证明、参与经营情况等，以便在执行程序中能够准确地追加挂名股东为被执行人。
• 若您在执行过程中遇到困难或不确定如何操作，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

可能法律后果：

• 若成功追加挂名股东为被执行人，且法院认定其应承担责任，则挂名股东需要在其责任范围内对公司债务进行清偿。
• 若未能成功追加挂名股东或法院认定其不承担责任，则债权人可能需要继续通过其他途径来追讨债务，如申请公司破产清算等。