“不见不审以鉴待审”这一表述并非直接对应某一条具体的法律条文，但根据其字面意思和司法实践中的相关原则，可以分析出它可能涉及的法律问题和原则。

1. 关于“不见不审”：

   • 在司法程序中，“审”通常指的是审判或审查。而“不见不审”若理解为未经审查或审判就作出某种决定或处理，这明显违反了司法程序的基本原则，即程序正当原则。程序正当原则要求司法活动必须遵循法定的程序，确保当事人的合法权益得到保障，未经合法程序审查或审判，不得对当事人作出不利决定。
   • 具体来说，如果某个案件或事项未经审查或审判就作出了处理，这可能构成程序违法，相关决定或处理可能因此被撤销或宣告无效。

2. 关于“以鉴待审”：

   • “鉴”在这里可能指的是鉴定或评估，而“以鉴待审”则可能意味着在审判或审查之前，先进行鉴定或评估，并以此作为审判或审查的依据。虽然鉴定或评估在司法程序中是常见的辅助手段，但“以鉴待审”本身并不直接构成违法，关键在于鉴定或评估的程序是否合法、鉴定或评估的结果是否客观公正，以及是否被正确应用于审判或审查过程中。
   • 如果鉴定或评估程序存在违法，或者鉴定或评估结果被不当使用，那么这可能影响审判或审查的公正性和合法性，从而构成程序违法或实体违法（如证据不足、事实认定错误等）。

综合分析：

• “不见不审以鉴待审”这一表述，如果理解为未经合法程序审查或审判，就依赖鉴定或评估结果作出处理，那么它主要违反了程序正当原则。在司法程序中，必须确保所有案件或事项都经过合法的审查或审判程序，才能作出最终决定或处理。
• 如果涉及的具体行为已经构成了程序违法或实体违法，那么相关责任人可能面临法律责任，包括但不限于行政责任、民事责任甚至刑事责任，具体取决于违法行为的性质和后果。

建议：

• 在司法程序中，应严格遵守法定程序，确保所有案件或事项都经过合法的审查或审判。
• 如果对某个案件或事项的处理存在疑问或争议，应及时寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。