收受礼品行为的定性是一个复杂且需要细致考量的问题，它涉及到多个方面，包括行为的危害性、收送双方的关系、时间节点、违纪违法的数额以及涉案财物的处置等。以下是对这一问题的详细解答：
一、准确评价收受行为的危害性
根据相关规定，社会危害性是追究收受人员纪律、法律责任的条件之一。在评价某一收受礼品行为是否具有社会危害性时，应结合收送双方关系、收受数额等因素综合认定。如果收受行为属于正常礼尚往来，且缺乏社会危害性，那么不能认定为违纪违法。但如果收受行为具有社会危害性，如可能影响公正执行公务，那么应当依规依纪依法定性为违规受礼或受贿等。
二、辩证看待收送双方关系
赠送、收受礼品多发生于熟人甚至亲属之间，但这并不意味着可以否定存在违纪违法的可能。对双方关系的认定，应准确界定双方的相互独立性，以及赠送方、实施人及利益归属等问题。如果收受具有共同利益的一方如妻子、子女、特定关系人的礼品，且收受行为并未脱离其共同利益，那么一般情况下不能认定为违纪违法。但如果收受其他人的礼品，且排除人情往来的情况，那么应当认定为违纪违法甚至犯罪。
三、准确界定时间节点的影响
有些人员会趁逢年过节之机，借看望、慰问之名行“围猎”之实。对这种收受行为，应从行为本质而非单纯从发生时间定性处理。不能因为发生于人情往来集中的时间段就认定为人情礼节，也不能因此将受贿降格认定为违规受礼。同样，对利用职务便利接受请托前、中、后期的收受行为，也应从本质上判断。如果接受请托、为他人谋取利益过程中收受他人财物，那么应当认定为受贿。
四、精准确定违纪违法的数额
数额多少并不是认定是否构成违纪违法以及构成何种违纪违法的唯一依据。对于利用职务之便收受他人礼品，为他人谋取利益的，达到刑事立案标准的应认定为受贿犯罪。对未达到立案标准的，应认定为受贿违法，不能因为数额小而否定权钱交易的本质。同时，对双方互有赠送的，要综合考虑时间、数额、原因等因素准确认定收送行为的实质。
五、具体定性分类
违反中央八项规定精神：在党的中央八项规定出台之后，党员干部及公职人员违规收受可能影响公正执行公务和行使公权力的礼品、礼金、消费卡等财物，且没有利用职权或职务影响为送礼人谋取利益，也不是利用职务之便索取财物，其行为违反了中央八项规定，定性为违反中央八项规定精神。
违反廉洁纪律：在党的中央八项规定出台之前，或利用职务之便为他人谋取利益但收受财物数额较小未达到受贿罪立案标准，或收受的礼品等财物已经实物不在但涉案款物可以折价登记上交的，这些行为定性为违反廉洁纪律。
受贿犯罪：如果党员干部及公职人员利用职权或职务影响为送礼人谋取利益的，或者利用职务上的便利，向他人索取礼品、礼金、消费卡等财物，且数额超过一定标准的（如3万元），则按受贿罪论处。
六、依规依纪依法处置涉案财物
对违规收受的礼品礼金，应当予以收缴。对物品尚存而价值不确定的应当进行价格认证，并结合物品的升值或者损耗的情况，确定予以追缴没收或者责令退赔折款上交。对物品灭失的，应当责令退赔，其中能够证明其具体价值的，按该价值退赔；不能精确确定价值的，应当依据可推测的合理价值确定。
综上所述，收受礼品行为的定性需要综合考虑多个因素，包括行为的危害性、收送双方的关系、时间节点、违纪违法的数额以及涉案财物的处置等。只有全面、准确地把握这些因素，才能对收受礼品行为作出正确的定性处理。