结论：公安立案后对部分犯罪行为作出行政处罚，可能违反了“一事不再罚”原则以及刑事案件与行政案件的区分处理原则，具体需根据案件实际情况和法律规定来判断。

分析：

1. 一事不再罚原则：

   • 原则内容：一事不再罚原则是行政法中的一个基本原则，指的是对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次或者两次以上的处罚。在刑事案件中，如果公安机关已经对某一行为立案侦查，并认为该行为构成犯罪，那么通常就不应该再对该行为作出行政处罚。
   • 应用情况：如果公安机关在立案后，又对同一犯罪行为作出了行政处罚，这很可能违反了“一事不再罚”原则。因为此时，该行为已经被纳入刑事侦查范围，应通过刑事诉讼程序来处理，而不是行政处罚程序。

2. 刑事案件与行政案件的区分处理原则：

   • 原则内容：刑事案件和行政案件在性质、处理程序、法律后果等方面都存在显著差异。刑事案件涉及犯罪行为，需要由公安机关立案侦查，检察院提起公诉，法院进行审判；而行政案件则主要涉及违反行政管理法规的行为，由行政机关进行处罚。
   • 应用情况：如果公安机关在立案后，对部分犯罪行为作出了行政处罚，这可能混淆了刑事案件和行政案件的界限。因为立案意味着公安机关已经认为该行为构成犯罪，应通过刑事诉讼程序来处理，而不是将其作为行政案件来处理。

3. 具体法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关对刑事案件进行立案侦查后，应依法收集证据、查明事实，并将案件移送检察院审查起诉。在此过程中，公安机关不应自行对犯罪行为作出行政处罚。
   • 同时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚应针对违反行政管理法规的行为作出，且应遵循法定程序。如果公安机关在立案后对犯罪行为作出行政处罚，可能违反了行政处罚法的相关规定。

建议：

• 如果您或他人遇到类似情况，即公安机关立案后对部分犯罪行为作出了行政处罚，建议及时向专业律师咨询，了解具体案件情况和法律规定，以维护自身合法权益。
• 同时，也可以向相关监督机关（如检察院、上级公安机关等）反映情况，要求其对公安机关的执法行为进行监督和纠正。

后续行动：

• 在咨询律师时，请提供详细的案件情况和相关证据材料，以便律师能够更准确地判断公安机关的执法行为是否合法，并给出相应的法律建议。
• 如果决定向监督机关反映情况，请按照相关程序和要求提交书面材料，并保留好相关证据和回执等文件。