结论：民间借贷纠纷中，即使没有实际转账记录，但如果有通话催债记录等其他证据，法院是会受理的。不过，能否胜诉则取决于这些证据能否充分证明借贷关系的存在以及借款的具体情况。

分析说明：

1. 法院受理条件：

   • 法院受理案件主要看的是原告是否提供了足够的证据来支持其诉讼请求，以及这些证据是否能够初步证明案件的基本事实。在民间借贷纠纷中，转账记录虽然是证明借款交付的重要证据，但并非唯一证据。
   • 通话催债记录，如果能够清晰反映借贷双方的身份、借款金额、借款时间、还款期限等关键信息，且能够与其他证据（如借条、证人证言等）相互印证，那么这些记录就可以作为证明借贷关系存在的有效证据。

2. 证据效力与胜诉可能性：

   • 通话催债记录作为证据，其效力取决于记录的内容是否完整、清晰，以及是否能够与其他证据形成完整的证据链。如果记录内容模糊、不完整，或者无法与其他证据相互印证，那么其证明力就会大打折扣。
   • 除了通话催债记录外，原告还可以尝试收集其他证据来支持其诉讼请求，如借条、收条、银行转账凭证（如果有部分转账是通过银行进行的）、证人证言等。这些证据越多、越充分，胜诉的可能性就越大。

3. 法律建议：

   • 如果您作为原告，在民间借贷纠纷中缺乏转账记录，但拥有通话催债记录等其他证据，我建议您尽快整理这些证据，并考虑咨询专业律师（当然，您可以直接向我咨询）来评估证据的充分性和胜诉的可能性。
   • 在准备诉讼材料时，要确保所有证据的真实性、合法性和关联性。同时，要注意诉讼时效的问题，确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。

特殊场景提醒：

• 如果通话催债记录是通过非法手段获取的（如窃听、偷录等），那么这些记录可能因违反法律规定而被排除在证据之外。因此，在收集证据时，一定要确保手段的合法性。
• 如果借贷双方之间存在其他经济往来或纠纷，可能会对借贷关系的认定产生影响。在这种情况下，需要更加谨慎地收集和分析证据，以排除其他可能的干扰因素。

行动建议：

• 尽快整理所有与借贷关系相关的证据，包括通话催债记录、借条、收条、银行转账凭证等。
• 咨询专业律师（可直接向我提问），对证据的充分性和胜诉的可能性进行评估。
• 根据律师的建议，决定是否提起诉讼以及如何准备诉讼材料。