结论：在借贷纠纷中，原告仅持有转账凭证时，一般不能随意增加诉讼金额，但若能提供其他证据证明实际借款金额高于转账金额，则可能支持增加金额的诉求。以下是对此问题的详细分析：

1. 转账凭证的法律效力：

   • 转账凭证是证明资金流动的重要证据，但它本身并不直接证明借贷关系的全部内容，特别是借款的具体金额、利息、还款期限等关键条款。
   • 在借贷纠纷中，转账凭证通常作为借款交付的证据，但若要证明借款金额，还需结合其他证据，如借条、借款合同、聊天记录等。

2. 增加金额的可能性：

   • 若仅有转账凭证：如果原告仅持有转账凭证，而没有其他证据证明实际借款金额高于转账金额，那么法院通常会以转账凭证上的金额作为认定借款金额的依据，此时原告不能随意增加诉讼金额。
   • 若有其他证据支持：如果原告能提供其他证据，如双方之间的聊天记录、录音、证人证言等，证明实际借款金额高于转账金额，且这些证据能够形成完整的证据链，那么法院可能会支持原告增加金额的诉求。

3. 法律建议：

   • 收集全面证据：作为原告，在提起借贷纠纷诉讼前，应尽可能收集全面的证据，包括转账凭证、借条、借款合同、聊天记录等，以证明借款关系的真实性和借款金额。
   • 合理主张金额：在诉讼过程中，原告应根据实际证据情况合理主张借款金额，避免盲目增加金额导致诉讼风险增加。
   • 咨询专业律师：由于借贷纠纷涉及复杂的法律问题和证据规则，建议原告在诉讼前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略。

4. 可能的法律后果：

   • 若证据不足：如果原告无法提供足够证据证明实际借款金额高于转账金额，法院可能会驳回原告增加金额的诉求，甚至可能因证据不足而驳回整个诉讼请求。
   • 若证据充分：如果原告能提供充分证据证明实际借款金额高于转账金额，且这些证据被法院采纳，那么法院可能会支持原告增加金额的诉求，并判决被告偿还相应的借款本金及利息。

举例说明：假设原告向被告转账10万元，但双方口头约定借款金额为15万元，其中5万元为现金交付。若原告仅持有转账凭证而无法提供其他证据证明现金交付的事实，那么法院可能会以转账凭证上的10万元作为认定借款金额的依据。但若原告能提供聊天记录、录音或证人证言等证据证明现金交付的事实，且这些证据能够形成完整的证据链，那么法院可能会支持原告增加5万元借款金额的诉求。

总结：在借贷纠纷中，原告仅持有转账凭证时一般不能随意增加诉讼金额，但若能提供其他证据证明实际借款金额高于转账金额，则可能支持增加金额的诉求。因此，建议原告在诉讼前收集全面证据并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。