在借贷关系中，只有转账记录时，原告提供转账之前的聊天记录作为证明借贷关系的辅助证据是很有必要的。以下是对此问题的详细分析：

一. 转账记录的法律效力

• 转账记录虽然能够证明双方之间存在经济往来，但仅凭转账记录本身，并无法直接确定该笔转账的具体目的和法律关系的性质。也就是说，转账记录无法单独作为借贷关系存在的直接证据。

二. 聊天记录的重要性

1. 辅助证明：聊天记录，尤其是那些直接提及“借”“贷”等关键词，并包含金额、还款时间等具体信息的对话，能够作为证明借贷关系的强有力辅助证据。它们可以帮助法院理解转账的背景和目的，从而更准确地判断借贷关系的存在。
2. 补充证据：在仅有转账记录的情况下，聊天记录的提供能够填补证据链的空白，增强原告主张的可信度。如果聊天记录中明确体现了双方的借贷合意，那么结合转账记录，将更有可能说服法院认定借贷关系的存在。

三. 法律依据与实际操作

• 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼时，若被告抗辩转账非借款，原告仍需就借贷关系的成立进一步举证。这表明，除了转账记录外，原告还需要提供其他证据来支持其主张。
• 实际操作：因此，在实际操作中，建议原告在提起诉讼前，尽可能全面地收集证据，包括聊天记录、通话录音、证人证言等，以形成完整的证据链。这样，即使在只有转账记录的情况下，也能通过其他辅助证据来证明借贷关系的存在。

综上所述，在借贷关系中，只有转账记录时，原告提供转账之前的聊天记录作为证明借贷关系的辅助证据是非常重要的。这不仅有助于增强原告主张的可信度，还能提高法院认定借贷关系存在的可能性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。