结论：案子已经结案，法院原则上应当立即做出解除查封的决定，但具体是否立即解除还需考虑案件实际情况及法院的工作流程。
分析说明：
法律规定层面：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，财产保全措施是为了保障诉讼的顺利进行和判决的有效执行。一旦诉讼程序结束，且判决已经生效或者案件已经以其他方式结案，那么原先采取的财产保全措施就失去了其存在的法律基础。
- 因此，从法律原则上来讲，案子结案后，法院应当立即解除对财产的查封，恢复财产的正常使用和流转。
实际操作层面：
- 虽然法律有明确规定，但在实际操作中，法院解除查封的时间可能会受到多种因素的影响。例如，法院可能需要一定的时间来审核案件材料、确认判决结果、制作解除查封的裁定书等。
- 此外，如果案件涉及多个法院或者多个保全措施，解除查封的过程可能会更加复杂和耗时。
特殊情况考虑：
- 如果案件结案后，存在需要继续保全财产的特殊情况（如一方当事人申请执行、案件进入再审程序等），法院可能会根据具体情况决定是否继续保全财产。
- 但这种情况需要严格的法律程序和证据支持，不是随意可以决定的。
建议与行动：
- 如果您作为案件当事人，发现案子已经结案但法院尚未解除查封，您可以主动联系法院，了解解除查封的具体进展和原因。
- 如果法院无正当理由拖延解除查封，您可以向法院提出书面申请，要求法院立即解除查封，并可以依法寻求法律救济途径（如申请复议、提起诉讼等）。
后续法律后果提示：
- 如果法院无正当理由拒绝解除查封，可能会构成对当事人财产权的侵害，当事人有权要求法院承担相应的法律责任。
- 同时，长时间的查封也可能对当事人的正常生活和经营造成不利影响，因此及时解除查封对于保护当事人权益具有重要意义。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。