法院以不再下裁定为由拒绝当事人因新财产线索申请查封，这一做法通常是不合法的。以下从不同角度对此问题进行分析：
法律依据与程序要求
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，在财产保全过程中，如果申请人发现了被保全人新的财产线索，有权向法院申请追加保全措施。法院在收到申请后，应当进行审查，并根据审查结果作出相应的裁定。如果法院认为申请有理，应当裁定追加保全；如果认为申请无理，则应当裁定驳回。法院以“不再下裁定”为由拒绝申请，显然违反了法定程序。
法院拒绝的合法性分析
法定职责：法院在财产保全案件中，有义务根据申请人的申请和提供的财产线索，依法作出裁定。拒绝裁定，尤其是以“不再下裁定”这种模糊且无法律依据的理由拒绝，是不符合法院法定职责的。
程序公正：财产保全程序是诉讼程序的一部分，应当遵循公正、公开、透明的原则。法院拒绝裁定，剥夺了申请人通过法律程序维护自身权益的机会，损害了程序公正。
实体权益保护：财产保全的目的是为了保障将来判决的执行，保护申请人的合法权益。如果因为法院拒绝裁定而导致被保全人的财产被转移或隐匿，将直接损害申请人的实体权益。
应对措施与建议
与法院沟通：首先，申请人可以与法院进行沟通，了解法院拒绝裁定的具体原因，并尝试说服法院依法作出裁定。
申请复议：如果沟通无果，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向作出拒绝裁定的法院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行（如果已有裁定的话）。但在此情况下，由于法院未作出裁定，申请人可以要求法院尽快作出裁定并说明理由。
向上级法院申诉：如果复议申请也被驳回或者法院仍然拒绝裁定，申请人可以向上一级法院申诉，请求上级法院监督下级法院依法履行职责。
寻求法律援助：在整个过程中，申请人可以寻求专业律师的法律援助，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，法院以不再下裁定为由拒绝当事人因新财产线索申请查封的做法是不合法的。申请人应当积极与法院沟通、申请复议或向上级法院申诉，并寻求专业律师的法律援助，以维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。