结论：老公和小三之间只有打的欠条没有转账记录，这种情况在法律上并不直接决定欠条的合法性，但可能影响欠条的证明力和实际执行。以下从多个角度进行详细分析：

1. 欠条的合法性基础：

   • 欠条作为一种书面证据，其合法性主要取决于其内容是否真实反映了双方之间的债权债务关系，以及是否违反了法律法规的强制性规定。如果欠条是双方真实意思的表示，且内容合法，那么欠条本身在法律上是有效的。

2. 转账记录的作用：

   • 转账记录是证明资金实际流动的重要证据。在涉及金钱往来的纠纷中，转账记录能够直接证明款项的支付和接收情况，从而增强欠条的证明力。
   • 如果没有转账记录，仅凭欠条可能难以直接证明款项已经实际支付。这可能导致在诉讼过程中，对方提出抗辩，认为欠条并未实际履行，从而增加胜诉的难度。

3. 没有转账记录时的法律后果：

   • 在没有转账记录的情况下，如果欠条内容真实且合法，且能够通过其他证据（如证人证言、聊天记录等）证明款项的实际支付情况，那么欠条仍然可能被法院采纳作为认定事实的依据。
   • 如果无法提供其他证据来证明款项的实际支付，那么欠条的证明力将大打折扣，甚至可能无法被法院采纳。这可能导致在诉讼中败诉，无法追回欠款。

4. 建议措施：

   • 收集其他证据：除了欠条外，尽量收集其他能够证明款项实际支付的证据，如聊天记录、录音录像、证人证言等。这些证据可以与欠条相互印证，增强欠条的证明力。
   • 咨询专业律师：在涉及此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助制定合适的诉讼策略，提高胜诉的可能性。
   • 考虑和解或调解：如果可能的话，可以考虑与对方进行和解或调解。通过协商达成一致意见，可以避免诉讼带来的时间和金钱成本，同时也有助于维护双方的关系。

举例说明：假设老公给小三打了一张欠条，但因为没有转账记录，小三在诉讼中难以直接证明款项已经实际支付。如果小三能够提供聊天记录或其他证据来证明老公确实承诺支付款项，并且这些证据与欠条内容相互印证，那么法院可能会采纳这些证据，并认定欠条的有效性。反之，如果小三无法提供任何其他证据来支持其主张，那么法院可能会认为欠条缺乏足够的证明力，从而驳回其诉讼请求。

进一步思考：在处理此类纠纷时，除了关注欠条的合法性和证明力外，还需要考虑其他因素，如双方的关系、款项的用途、是否存在欺诈或胁迫等情形。这些因素都可能对案件的判决结果产生影响。因此，在处理此类纠纷时，建议全面考虑各种因素，并咨询专业律师的意见。