结论：是否构成敲诈勒索，需结合具体情境判断，不能仅凭“欠五万对方要三十万，不给就报警”这一描述直接认定。以下从不同角度进行分析：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。即行为人意图通过威胁、恐吓等手段，迫使被害人交出财物，而该财物并非行为人应得的。
- 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理，从而交出财物。
- 客体方面：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。
二、具体情境分析
若对方以报警为威胁，要求支付远超实际债务的金额：
- 在此情境下，若对方明知实际债务仅为五万，却以报警为威胁，要求支付三十万，且该三十万中超出五万的部分并无合法依据，那么对方的行为可能构成敲诈勒索。因为对方具有非法占有的目的，且实施了威胁行为，足以使你产生恐惧心理而交出财物。
若对方虽要求支付三十万，但其中包含合理费用或双方存在其他争议：
- 如果对方要求的三十万中，除了五万的实际债务外，还包含了如利息、违约金、损害赔偿等合理费用，或者双方存在其他争议导致金额有所增加，且这些费用或争议有合法依据或双方曾有过相关约定，那么对方的行为可能不构成敲诈勒索。因为此时对方并非以非法占有为目的，而是基于合法或约定的理由要求支付款项。
若对方报警后，警方介入调查并认定不构成敲诈勒索：
- 如果对方报警后，警方经过调查认为对方的行为不构成敲诈勒索，而是属于民事纠纷范畴，那么你将面临的是民事诉讼或调解等程序，而非刑事指控。此时，你应积极配合警方调查，并提供相关证据证明自己的清白。
三、法律建议
- 保留证据：无论对方是否构成敲诈勒索，你都应保留好与对方的沟通记录、转账记录、借款合同等相关证据，以备不时之需。
- 咨询律师：如果你对对方的行为是否构成敲诈勒索存在疑问，或者担心自己可能面临法律风险，建议及时咨询专业律师（即我本人，姜超律师，专注于刑事辩护领域），以便获得更具体的法律建议和指导。
- 理性应对：在面对对方的威胁时，保持冷静和理性，不要轻易被对方的话语所激怒或恐吓。同时，也不要采取过激行为或逃避责任，以免加重自己的法律风险。
总结：是否构成敲诈勒索需结合具体情境判断。如果你对对方的行为是否构成敲诈勒索存在疑问或担心自己可能面临法律风险，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供针对性的法律建议和指导。