股东派的董事不属于外部董事。以下从多个角度对此结论进行详细分析：
一、定义与身份属性
股东董事：
- 股东董事是由公司股东选举产生，代表股东利益进入董事会的成员。他们通常与公司控股股东或主要股东存在紧密联系，可能来自公司内部或股东单位。
- 股东董事深度参与公司的日常经营决策，熟悉公司业务、运营模式及股东战略意图，同时具备股东和董事的双重身份，与公司有直接利益关联。
外部董事：
- 外部董事则是指非本公司员工，也不持有公司股份的董事。他们不在公司担任除董事及董事会专门委员会相关职务外的其他任何职务。
- 外部董事独立于管理层和控股股东，以相对客观、独立的视角对公司事务进行监督和提供决策建议，与公司不存在重大经济利益关系，确保判断的独立性和客观性。
二、核心区别
利益关联：
- 股东董事与公司有直接的利益关联，因其持有公司股份，可能在决策时考虑自身股东利益。这种利益关联可能影响其决策的客观性和独立性。
- 外部董事则与公司没有直接的利益绑定，能够更客观地为公司提供建议和监督，有助于维护公司治理的公正性和透明度。
职责与角色：
- 股东董事深度参与公司决策，对公司的业务运营有直接影响。他们通常在公司治理中扮演重要角色，参与制定公司战略、监督管理层执行等。
- 外部董事则更多地被期望提供独立、客观的判断，对管理层和控股股东形成有效制衡。他们通过参与董事会决策、监督公司运营等方式，确保公司治理的合规性和有效性。
三、法律依据
根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，董事并不一定要是公司的股东，而是由股东会或者股东大会选举和更换。这一规定为股东董事和外部董事的存在提供了法律基础，并明确了两者在身份、利益关联及职责上的不同。股东董事因其股东身份而获得董事职位，与外部董事的独立、非股东身份形成鲜明对比。
四、实际影响与建议
公司治理结构：
- 股东董事和外部董事在公司治理结构中扮演不同角色。股东董事代表股东利益，参与公司决策；外部董事则提供独立监督和建议，有助于平衡各方利益，维护公司治理的公正性和透明度。
决策机制：
- 在决策过程中，股东董事可能更倾向于考虑股东利益，而外部董事则更注重公司整体利益和长期发展。这种差异有助于形成多元化的决策视角，提高决策的科学性和合理性。
建议：
- 对于公司而言，应合理配置股东董事和外部董事的比例，确保董事会决策的公正性和客观性。同时，应加强对外部董事的选拔和培训，提高其专业素养和独立判断能力。
如果您在公司法务领域有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。