结论前置：在债务债权（民间借贷）纠纷中，出借人（债权人）是有权选择单独起诉共同借款人之一的，但这一选择需综合考虑多方面因素，以确保最大程度保障自己的合法权益。
法律分析
起诉权利与选择：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉是公民、法人和其他组织的基本诉讼权利。在存在多个共同借款人的情况下，出借人享有自主选择起诉对象的权利，可以决定仅对其中一个或多个借款人提起诉讼。这是出借人对自身民事权利和诉讼权利的合法处分，法律对此予以保护。
连带责任与追偿：
- 在共同借款中，共同债务人对债务承担连带责任。这意味着，出借人可以向任何一个共同借款人主张全部的债权，任何一方均不能以内部对债务的分配协议对抗出借人的主张。若法院认定被起诉的共同借款人负有还款义务，该借款人需按判决履行还款责任。对于超出自己应承担份额的部分，该借款人有权向其他共同借款人进行追偿。
未被诉人的情况与后续诉讼：
- 出借人仅起诉部分共同借款人，并不影响其日后对其他共同借款人提起诉讼以主张剩余债权。但需注意诉讼时效的限制，确保在法定期间内行使权利。未被起诉的共同借款人仍可能对债务承担连带责任，具体责任范围需根据法院判决确定。
法院审理要求与实际操作：
- 在某些情况下，法院可能会要求将所有共同借款人都列为被告，以确保全面解决纠纷。这取决于案件的具体情况和法院的审理需要。例如，如果共同借款人之间的债务分担存在争议，或者法院认为合并审理更有利于查明事实、分清责任，那么可能会要求所有共同借款人都参与诉讼。
实际操作中的注意事项
综合考量：
- 在决定是否只起诉部分共同借款人时，出借人应综合考虑各借款人的偿债能力、证据情况等因素。如果被起诉的借款人偿债能力有限，可能无法足额清偿债务，而出借人又未能及时起诉其他借款人，那么债权实现可能面临风险。
后续主张：
- 如果出借人起诉部分借款人后，未能完全实现债权，仍可就未获清偿部分向其他借款人主张权利。但需注意，这可能会增加诉讼成本和时间成本，因此应在起诉前进行充分评估。
约定影响：
- 如果共同借款人之间对债务承担有约定，且该约定不违反法律强制性规定，那么在一定条件下也可能影响起诉的具体情况和责任分担。例如，如果共同借款人之间约定了各自承担的债务份额，并且出借人知晓并同意这一约定，那么在起诉时可能需要考虑这一因素。但无论如何，出借人都有权向任何一个共同借款人主张全部的债权。
举例说明
假设A、B、C三人作为共同借款人向出借人D借款100万元，并签订了借款合同。后来，由于各种原因，D决定只起诉A要求还款。在这种情况下，D是有权这样做的。如果法院认定A负有还款义务，并判决A偿还全部100万元债务，那么A在偿还后有权向B和C追偿他们应承担的份额（如果三人之间未约定各自份额，则通常视为三人平均分担债务）。当然，如果D认为起诉A一人可能无法完全实现债权，也可以选择同时起诉A、B、C三人。
总结：出借人在面对共同借款人时，有权选择单独起诉其中之一，但需谨慎考虑相关因素，如各借款人的偿债能力、证据情况、法院审理要求等。在实际操作中，建议出借人根据具体情况制定合理的诉讼策略，以确保债权的最大化实现。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。