诉讼期间将房屋抵押贷款，若存在恶意转移财产、逃避执行等情形，可能构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）；若不存在上述情形，则一般不构成拒执罪。以下从不同角度进行分析：
一、构成拒执罪的情形
恶意转移财产：
- 在诉讼期间，如果债务人明知自己有债务需要履行，却故意将房屋抵押贷款，且贷款所得款项并未用于履行债务，而是转移、隐匿或挥霍，导致判决、裁定无法执行，这种行为可能被认定为恶意转移财产，构成拒执罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”其中，“有能力执行而拒不执行”包括隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者拒不交付法律文书指定交付的财物、票证等行为。
逃避执行：
- 如果债务人通过抵押贷款的方式，试图将房屋的价值转化为现金，并以此逃避法院的执行，这种行为也可能构成拒执罪。
- 案例参考：在实际案例中，如果债务人明知自己有未履行的判决、裁定，却通过抵押贷款等方式将财产转移，导致法院无法执行，法院通常会认定这种行为构成拒执罪，并依法追究债务人的刑事责任。
二、不构成拒执罪的情形
正常抵押贷款：
- 如果债务人在诉讼期间因正常经营或生活需要，将房屋抵押贷款，且贷款所得款项用于合法用途，如支付医疗费用、子女教育费用等，并未转移或隐匿财产，这种行为一般不构成拒执罪。
- 关键点：关键在于债务人是否有逃避执行的故意，以及贷款所得款项的用途是否合法。
不知情或无法预见：
- 如果债务人在诉讼期间对判决、裁定的内容并不知情，或者虽然知情但无法预见自己需要履行债务（如因不可抗力等原因导致无法履行），此时将房屋抵押贷款一般也不构成拒执罪。
- 例外情况：但需要注意的是，如果债务人后来得知判决、裁定的内容，却仍然拒绝履行，并试图通过抵押贷款等方式逃避执行，则可能构成拒执罪。
三、法律建议
保留证据：
- 如果债务人担心自己的行为可能构成拒执罪，建议保留好所有与抵押贷款相关的证据，如贷款合同、还款记录等，以证明自己的贷款行为是合法且合理的。
咨询专业律师：
- 在涉及诉讼和执行的问题上，建议债务人及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律风险。虽然此处我作为律师已经给出了一些分析，但具体案件仍需具体分析，专业律师能提供更精准的法律意见。
积极履行义务：
- 无论债务人是否构成拒执罪，都建议其积极履行判决、裁定所确定的义务，以避免不必要的法律纠纷和损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。