结论：银行抵押权被撤销时，抵押权受让人是否构成善意第三人，需根据具体情况判断，主要考察受让人在受让抵押权时是否尽到了合理的审查义务，以及是否符合善意取得的构成要件。

分析：

1. 善意第三人的定义：

   • 善意第三人通常指的是在民事法律行为中，对某一事实不知情且无过失，而基于该事实与他人进行交易的第三方。在抵押权领域，善意第三人可能指的是在不知情的情况下，从抵押人或抵押权人处受让抵押权的人。

2. 抵押权被撤销的情况：

   • 抵押权可能因多种原因被撤销，如抵押合同存在无效情形、抵押权设立程序违法、抵押物被依法查封或扣押等。当抵押权被撤销时，原抵押权人的权利将受到限制或消灭。

3. 抵押权受让人是否构成善意第三人的判断标准：

   • 审查义务：受让人在受让抵押权时，应当对抵押权的合法性、有效性以及是否存在权利瑕疵等进行合理的审查。如果受让人未尽到审查义务，或者明知抵押权存在瑕疵而仍然受让，则可能不被认定为善意第三人。
   • 善意取得构成要件：根据《民法典》的相关规定，善意取得需要满足以下条件：受让人受让该不动产或者动产时是善意；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。在抵押权受让的情况下，虽然抵押权本身不需要登记（但抵押权的设立需要登记），但受让人仍需满足善意和合理价格等要件。

4. 具体情境下的判断：

   • 如果受让人在受让抵押权时，对抵押权被撤销的风险一无所知，且已经尽到了合理的审查义务，同时以合理的价格受让了抵押权，那么在这种情况下，受让人可能构成善意第三人。
   • 如果受让人在受让抵押权时，明知抵押权存在被撤销的风险，或者未尽到合理的审查义务，那么在这种情况下，受让人不构成善意第三人。

建议：

• 对于抵押权受让人而言，在受让抵押权前，应当对抵押权的合法性、有效性以及是否存在权利瑕疵等进行充分的调查和审查，以确保自己的权益不受损害。
• 如果抵押权被撤销，受让人应当及时与原抵押权人、抵押人以及相关登记机构进行沟通，了解撤销的具体原因和后果，并根据实际情况采取相应的法律措施。

后续思考依据：

• 在判断抵押权受让人是否构成善意第三人时，需要综合考虑多个因素，包括受让人的审查义务、善意取得的构成要件以及具体情境下的判断标准等。
• 如果涉及复杂的法律纠纷或争议，建议受让人及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。