结论：质权人将质押物卖给他人，该人是否构成善意第三人，需根据具体情况判断，主要取决于其是否满足善意取得的构成要件。
分析：
善意取得的构成要件：
- 不知情且无重大过失：第三人需对质押物的权利状态不知情，且已尽到合理的审查义务，没有重大过失。例如，在购买车辆时，第三人应通过车管所等渠道查询车辆是否存在质押登记。
- 支付合理对价：第三人需支付与质押物价值相当的合理对价。若支付的对价明显低于市场价值，可能难以认定为善意取得。
- 已完成交付：质押物需已完成交付，即第三人已实际占有质押物。
质权人出售质押物的法律性质：
- 质权人未经出质人同意擅自出售质押物，属于无权处分行为。根据《民法典》的相关规定，动产质权的设立以交付为生效要件，但未经登记的质押权不得对抗善意第三人。这意味着，如果质押物未办理质押登记，质权人擅自出售质押物时，第三人有可能基于善意取得制度获得质押物的所有权。
不同情况下的法律后果：
- 若第三人构成善意取得：则第三人取得质押物的所有权，原质权人（出售人）需向出质人承担赔偿责任。同时，第三人无需向原质权人返还质押物。
- 若第三人不构成善意取得：则第三人不能取得质押物的所有权，原质权人（出售人）的行为构成侵权或违约，需向出质人承担相应的法律责任。同时，第三人需向原质权人返还质押物（如果已交付），并可能因购买行为遭受损失。
建议：
对质权人的建议：
- 优先办理质押登记，以增强对抗效力，避免擅自处分质押物。
- 如需处置质押物，应经出质人同意或通过司法程序（如拍卖）进行。
- 完善合同条款，明确质押期间双方的权利义务及违约责任。
对第三人的建议：
- 在购买质押物前，应核查质押物的权属状态，通过车管所、征信机构等渠道查询是否存在质押登记。
- 要求出售人出示授权文件，确认其是否有合法处分权。
- 签订书面合同，明确违约责任及争议解决方式，以降低法律风险。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第四百二十九条：质权自出质人交付质押财产时设立。
- 《中华人民共和国民法典》第四百零三条：以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。（类推适用于质押权）
- 《中华人民共和国民法典》第五百九十七条：因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。
如有更多关于债务债权（抵押担保）领域的法律问题，可以直接向我咨询。