结论：轻微划痕后车辆离开现场是否构成逃逸，关键在于行为人是否明知发生事故并故意逃离。若明知发生事故却逃离现场以逃避法律追究，则构成肇事逃逸；若不知情或知情后未逃离且积极处理，则通常不被认定为肇事逃逸。以下是对此问题的详细分析：
一、肇事逃逸的认定标准
知情并逃逸：
- 若行为人在造成车辆划痕后明知自己的行为造成了损害，却为逃避责任而驾车或弃车离开现场，此行为即构成肇事逃逸。例如，在停车场刮擦他人车辆后，未留下联系方式直接离开，即属此类。
不知情非逃逸：
- 若行为人因划痕位置隐蔽、环境嘈杂等原因未察觉到事故的发生，或在不知情的状态下驶离现场，并在得知情况后及时返回或配合交警处理，则通常不被认定为肇事逃逸。这种情况可能发生在夜间或视线不佳的条件下，司机未察觉到碰撞声或车辆异常，正常驾车离开后才发现车辆有刮擦痕迹。
知情但未逃离但拒绝承担责任：
- 若行为人在造成划痕后知情，虽未立即逃离现场，但拒绝承担责任或拒绝与车主协商处理，这种行为也可能被视为肇事逃逸的一种表现，因其本质上仍是在逃避法律责任。
二、肇事逃逸的法律后果
- 民事责任：肇事逃逸者需承担事故的全部赔偿责任，包括车辆维修费用、停运损失等。
- 行政责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，公安机关交通管理部门将对逃逸者处以二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留。
- 刑事责任：若肇事逃逸行为造成严重后果，如车辆损失较大、人员伤亡等，可能构成交通肇事罪，需承担刑事责任，被依法追究刑罚。
三、应对建议
立即停车查看：
- 在发生轻微划痕事故后，建议当事人立即停车，主动查看对方车辆受损情况，以明确事故责任。
积极协商处理：
- 与对方车主协商处理赔偿事宜，若双方能达成一致，可避免不必要的法律纠纷。
及时报警等待处理：
- 若无法协商解决，应及时报警并等待交警到场处理。这样既能保护自己的合法权益，也能确保事故得到公正处理。
举例说明：
- 假设你在停车场不小心刮擦了另一辆车，但当时并未察觉。事后你发现车辆有划痕，并意识到可能是刮擦了其他车辆。此时，你应立即返回停车场，尝试寻找被刮擦车辆的车主，或留下联系方式以便后续协商处理。这种行为不构成肇事逃逸。
- 相反，如果你明知刮擦了其他车辆，却选择直接驾车离开，未留下任何联系方式，这种行为即构成肇事逃逸，将面临相应的法律后果。
总结：轻微划痕后车辆离开现场是否构成逃逸，需根据具体情况判断。为避免法律风险和维护自身权益，建议在发生事故后立即停车查看、积极协商处理并及时报警等待交警处理。如果你有任何关于交通运输事故责任的法律问题，都可以直接向我咨询。