轻微划痕走了第二天报警，一般情况下不算逃逸，但具体认定需结合案件实际情况和当事人的行为表现进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、逃逸的定义与关键要素
交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而故意逃离现场的行为。判断是否构成逃逸，关键在于以下几点：
- 主观意图：当事人在事故发生时是否有逃避法律追究的故意。如果只是轻微划痕，当时未意识到发生了事故，事后发现并主动报警说明情况，则难以认定具有逃避法律追究的故意。
- 客观行为：当事人是否实际离开了事故现场。离开现场本身并不直接等同于逃逸，需结合主观意图进行判断。
二、轻微划痕后的主动报警行为分析
- 一般情况：在轻微划痕事故中，如果当事人当时确实未意识到发生了事故，后来发现并主动向交警部门报警，且没有证据表明其有逃避法律追究的故意，这种情况通常不会被认定为逃逸。
- 特殊情况：如果有证据表明当事人在划痕发生时明知发生了交通事故，却选择驾车离开现场，即使第二天主动报警，也可能被认定为逃逸。但主动报警这一情节，在后续处理时会作为从轻考量的因素。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。
- 逃逸行为还可能导致驾驶证被记分甚至吊销，具体取决于逃逸行为的严重程度和后果。
建议：
- 在发生轻微划痕事故后，建议当事人立即停车处理，等待交警到来，或至少及时报警并告知事故情况。这样做可以避免不必要的法律纠纷和处罚，同时也有助于维护良好的道路交通秩序。
- 如果确实未意识到发生了事故，事后发现并主动报警的，应如实说明情况，配合交警部门的调查和处理。
四、实际案例参考
在实际操作中，交警部门会根据事故现场情况、当事人陈述、证人证言以及监控录像等证据，综合判断当事人是否构成逃逸。例如，如果监控录像显示当事人在事故发生后确实未停车查看，而是直接驾车离开，即使第二天主动报警，也可能因存在逃避法律追究的故意而被认定为逃逸。
总结来看，轻微划痕走了第二天报警是否算逃逸，需结合案件实际情况和当事人的行为表现进行综合判断。为避免不必要的法律风险和纠纷，建议当事人在发生事故后及时停车处理或报警。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。