在招投标法中，并没有一个绝对统一且明确的具体比例标准来规定改变投资百分比多少就必须要重新招投标。这一决策依赖于多个因素的综合考量，以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、核心原则与考量因素
实质性影响：
- 如果项目变更导致合同价款、工程范围、质量标准或技术要求等方面发生实质性变化，且这种变化影响了原招标设定的经济技术条件和竞争格局，那么可能需要重新招标。
法律法规依据：
- 具体是否需要重新招标，应依据相关法律法规（如《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例）以及项目本身的招标文件约定来确定。
二、工程建设项目中的具体考量
合同价款变化：
- 在实践中，一般将合同价款变化超过原合同金额的10%作为重要参考界限。当变更导致合同价款上升超过此比例，并改变了原招标设定的条件时，可能倾向于重新招标。但请注意，这并非绝对标准，而是行业内的常见做法。
其他实质性变更：
- 如工程范围、技术要求的重大改变，也可能触发重新招标的需求。这些变更如果显著影响了项目的性质或规模，使得原招标条件不再适用，那么重新招标可能是必要的。
三、综合判定与操作建议
项目具体情况：
- 包括项目规模、复杂程度、资金来源等。不同项目对变更的容忍度可能不同，因此需要根据项目具体情况来判断是否需要重新招标。
相关合同约定：
- 原招标文件中关于变更和重新招标的条款是判断的重要依据。如果合同中有明确规定变更达到一定比例或满足某些条件时需要重新招标，那么应遵循合同约定。
行业惯例与实践：
- 不同行业对于变更后是否需要重新招标可能有不同的惯例和实践。因此，在判断时也可以参考行业内的常见做法和经验。
操作建议：
- 在项目发生变更时，建议及时审查原招标文件、合同条款以及相关法律法规，确保决策符合法律要求。
- 如果变更可能涉及重新招标，建议提前与招投标监管机构或相关法律顾问沟通，以获取更权威、更准确的意见。
四、法律后果与风险提示
- 如果未经重新招标而擅自变更项目内容或投资比例，可能面临法律风险和合规问题。这可能导致合同无效、行政处罚或法律纠纷等后果。
- 因此，在决定是否重新招标时，应谨慎评估变更的影响和法律后果，确保项目采购的合法性、公正性和合理性。
综上所述，关于招投标法中改变投资百分比多少就必须要重新招投标的问题，并没有一个统一的硬性标准。在实际操作中，应根据项目的具体情况、相关法律法规以及合同条款进行综合判定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。