聚餐没喝酒，聚餐后人出车祸，同桌人通常无需承担责任，但具体还需根据实际情况判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、无需承担责任的情形
正常聚餐且无过错行为
- 描述：如果同桌人只是正常聚餐，没有强行劝酒、明知故纵、未履行劝阻义务或安排、协助醉酒者驾车等过错行为，且对饮酒者之后会驾车的情况并不知情，那么通常无需对事故承担责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，同桌人没有过错行为，因此无需担责。
尽到合理注意义务
- 描述：同桌人在聚餐过程中，如果尽到了合理的注意义务，比如提醒饮酒者不要酒后驾车，或者在发现饮酒者有酒后驾车倾向时进行了劝阻，那么即使事故发生，同桌人也可能无需承担责任。
- 法律依据：同桌人已履行了合理的注意义务，对事故的发生没有过错，符合侵权责任法的过错责任原则。
二、可能需承担责任的情形（虽未喝酒，但存在其他过错）
明知饮酒者驾车却未劝阻
- 描述：如果同桌人明知饮酒者准备驾车离开，却未采取合理措施进行劝阻，导致事故发生，那么同桌人可能因未履行劝阻义务而需承担一定责任。
- 法律依据：依据相关司法解释，未劝阻者的不作为可能与酒驾者的行为共同导致损害后果，构成共同侵权。不过，这种情况在未喝酒的同桌人中较为罕见，因为通常未喝酒者会更倾向于劝阻饮酒者不要驾车。
存在其他促使其驾车的行为
- 描述：如果同桌人实施了某些行为，如故意激怒饮酒者导致其情绪失控而驾车，或者以某种方式促使饮酒者认为驾车是可行的（尽管这种可能性较小），那么同桌人可能需承担相应责任。
- 法律依据：同样基于《中华人民共和国民法典》的过错侵权责任原则，同桌人的行为如果与事故的发生存在因果关系，且存在过错，则应承担相应责任。
三、责任判定的综合考虑因素
- 车祸的具体原因：需要深入分析事故发生的具体原因，判断是否与同桌人的行为存在直接或间接的因果关系。
- 各方的行为与车祸之间的因果关系及过错程度：应综合考虑同桌人的行为、酒驾者的行为以及其他相关因素，评估各方在事故中的过错程度和责任大小。
- 法院的实际判定：最终的责任判定需由法院根据案件事实和证据进行裁决。法院将综合考虑各方当事人的行为、过错程度、因果关系等因素，作出公正、合理的判决。
总结与建议：
- 在大多数情况下，如果同桌人没有喝酒且尽到了合理的注意和劝阻义务，那么通常无需对聚餐后发生的车祸承担责任。
- 如果同桌人存在明知饮酒者驾车却未劝阻或其他促使其驾车的行为，那么可能需要承担一定的法律责任。
- 为了避免不必要的法律纠纷，建议同桌人在聚餐时尽量劝阻饮酒者不要酒后驾车，并在发现饮酒者有酒后驾车倾向时及时采取合理措施进行阻止。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。