信用卡收取延期还款费用（滞纳金）的合法性需分情况讨论，具体如下：

1. 若滞纳金属于“违约金”性质且合同有约定

根据《民法典》第五百八十五条，当事人可约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。信用卡合同中若明确约定“逾期还款需支付滞纳金（违约金）”，且该条款未违反法律强制性规定（如利率上限），则银行收取滞纳金具有合法性。
关键点：

• 合同需明确约定滞纳金条款（如金额、计算方式）；
  
• 滞纳金比例需合理，不得超过法定上限（如现行司法实践中，信用卡违约金通常不超过未还款部分的5%/月，但具体以合同约定和监管规定为准）。

2. 若滞纳金属于“利息”性质或合同未约定

• 利息性质：若银行将滞纳金视为逾期利息，则需遵守《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定（如LPR的4倍）。超出部分可能被认定无效。
  
• 合同未约定：若合同未明确约定滞纳金，银行单方收取可能缺乏法律依据，用户可主张返还。

3. 特殊情形：2017年后新规的影响

根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起施行），银行对信用卡透支利率实行上下限管理（日利率万分之三点五至万分之五），且取消了“滞纳金”这一表述，改为由银行与持卡人通过协议约定“违约金”。
结论：

• 2017年后签订的信用卡合同，若银行仍以“滞纳金”名义收费且未与用户协商，可能违反监管规定，用户可提出异议；
  
• 若合同已更新为“违约金”条款且符合规定，则收费合法。

4. 用户应对建议

1. 核查合同：查看信用卡申请表、领用合约中是否明确约定滞纳金/违约金条款，包括金额、计算方式；
   
2. 计算费用：若认为滞纳金过高，可要求银行提供计算依据，并核对是否超过法定上限（如违约金+利息总和是否超过LPR的4倍）；
   
3. 协商或投诉：与银行协商减免不合理费用，或向当地银保监会、金融消费权益保护局投诉；
   
4. 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，主张返还超出法定部分费用。

示例：
假设用户未还款1万元，合同约定滞纳金为未还款部分的5%/月（即500元/月），且未约定其他利息。若该比例未超过当地监管上限，则银行收费合法；若用户认为过高，可主张按LPR的4倍（如年化15.4%）计算逾期费用，超出部分不予支付。

如有具体合同条款或费用明细，可进一步向我咨询，我会帮您分析合法性及应对方案。