法院一般会支持受理双方共同委托鉴定结果，但具体是否采信需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从程序合法性角度
   • 双方共同委托鉴定，只要鉴定机构具备相应资质，鉴定程序符合法律规定，比如鉴定人具有合法资质、鉴定过程遵循了相关技术规范和操作流程等，那么该鉴定结果在程序上是合法的。在这种情况下，法院通常会受理涉及此鉴定结果的诉讼案件。因为法院受理案件主要审查的是案件是否符合起诉条件，如原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖等，而合法程序得出的鉴定结果可以作为事实理由的一部分，不影响法院对案件的受理。
2. 从证据采信角度
   • 虽然法院会受理，但鉴定结果能否作为认定案件事实的依据，还需要经过法庭质证和审查。如果保险公司对双方共同委托的鉴定结果有异议，例如认为鉴定机构选择不当、鉴定方法不科学、鉴定依据不充分等，保险公司可以向法院提出重新鉴定的申请。法院会根据具体情况决定是否准许重新鉴定。如果法院认为原鉴定结果存在瑕疵或疑问，可能会准许重新鉴定；如果法院认为原鉴定结果科学、合理、合法，就会采信该鉴定结果，并作为判决的重要依据。
3. 从实务操作角度
   • 在交通事故诉讼中，双方共同委托鉴定在一定程度上可以减少诉讼成本和时间，提高诉讼效率。但如果双方在委托鉴定前没有就鉴定机构的选择、鉴定范围等事项达成充分一致，或者在鉴定过程中缺乏有效的沟通和监督，可能会导致鉴定结果出现争议。因此，在共同委托鉴定时，双方应当谨慎选择鉴定机构，明确鉴定事项和要求，并保留好相关证据，以便在诉讼中能够更好地维护自己的合法权益。

如果你在交通事故诉讼中遇到保险公司对共同委托鉴定结果有异议或其他相关法律问题，欢迎随时向我咨询。