结论：铝合金工人因找不到包工头而拆除业主家的行为，是否违法需分情况讨论，主要取决于拆除行为的性质、业主是否存在过错以及是否造成了实际损害等因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 若拆除行为构成故意毁坏财物：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。即使不构成犯罪，也可能面临《中华人民共和国治安管理处罚法》的处罚，如拘留、罚款等。
   • 分析：如果铝合金工人因找不到包工头，而故意拆除业主家的铝合金门窗等财物，且该行为并非出于合理维权或紧急避险等目的，那么该行为很可能构成故意毁坏财物。此时，工人需承担相应的刑事责任或行政责任，并赔偿业主因此遭受的损失。

2. 若拆除行为基于合理维权或紧急避险：

   • 法律背景：在特定情况下，如业主存在严重违约行为（如拖欠工程款），且工人已通过合法途径（如诉讼、仲裁等）无法及时获得救济时，工人可能采取一些自力救济措施。但自力救济必须在合理限度内进行，且不得损害他人合法权益。另外，紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。
   • 分析：如果铝合金工人因找不到包工头，且业主存在拖欠工程款等违约行为，工人试图通过拆除部分财物来迫使业主履行义务，但该行为超出了合理限度，或者并不构成紧急避险的情形（如不存在正在发生的危险），那么该行为仍然可能违法。此时，工人需承担相应的法律责任，但可能因业主的过错而减轻部分责任。

3. 若拆除行为未造成实际损害或业主存在过错：

   • 法律背景：在民事法律关系中，如果一方的行为未给另一方造成实际损害，或者另一方存在过错导致损害发生，那么行为方可能不需承担或只需承担部分责任。
   • 分析：如果铝合金工人拆除的财物价值较低，或者拆除行为并未对业主造成实际损失（如拆除的是废弃物或业主同意拆除的部分），或者业主存在过错（如未按时支付工程款导致工人无法继续施工），那么工人的行为可能不构成违法或只需承担部分责任。但这种情况下，工人仍需与业主协商解决，避免矛盾升级。

建议：

• 对于铝合金工人而言，应尽量避免采取过激行为来解决问题。如果找不到包工头或业主存在违约行为，应通过合法途径（如诉讼、仲裁等）来维护自己的权益。
• 对于业主而言，应按时支付工程款等费用，避免与工人产生矛盾。如果发生纠纷，应积极与工人协商解决，或寻求法律帮助来维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果铝合金工人的行为构成违法或犯罪，将面临刑事处罚或行政处罚，并需赔偿业主因此遭受的损失。
• 如果业主存在过错导致纠纷发生，可能需承担部分责任或面临工人的合法维权行为。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。