邻居反诉名誉权时，并不一定会请律师，这取决于多种因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 案件复杂程度：

   • 如果名誉权纠纷案件相对简单，事实清楚，证据明确，且双方对法律条款的理解较为一致，那么当事人可能选择不请律师，自行进行诉讼。
   • 然而，如果案件涉及复杂的法律问题，如名誉权侵权的构成要件、赔偿标准的确定等，或者证据收集存在困难，那么请律师提供专业法律意见和代理诉讼将更为有利。

2. 当事人法律素养：

   • 如果当事人具备较高的法律素养，对诉讼程序和相关法律条款有深入了解，且能够自行处理诉讼事务，那么他们可能选择不请律师。
   • 但对于大多数非法律专业人士来说，面对复杂的诉讼程序和法律条款，请律师提供专业帮助是更为明智的选择。律师能够运用其专业知识和经验，为当事人提供有效的法律策略和辩护。

3. 经济成本考虑：

   • 请律师需要支付一定的律师费用，这对于一些经济条件有限的当事人来说可能是一个负担。因此，他们可能根据自身的经济状况来决定是否请律师。
   • 但从长远来看，如果案件涉及较大的经济利益或名誉损害，请律师进行专业代理可能能够避免更大的损失，从经济角度考虑也是值得的。

4. 诉讼策略选择：

   • 在某些情况下，当事人可能选择通过和解或调解等方式解决纠纷，以避免诉讼带来的时间和经济成本。在这种情况下，请律师提供法律咨询和谈判策略可能更为合适。
   • 如果当事人决定进行诉讼，那么请律师进行代理将能够更好地维护其合法权益，提高诉讼胜诉率。

法律建议：

• 对于是否请律师的问题，建议当事人根据自身案件情况、法律素养和经济状况进行综合考虑。
• 如果案件复杂或涉及较大利益，建议请律师提供专业法律意见和代理诉讼。
• 如果案件简单且当事人具备较高的法律素养，可以考虑自行进行诉讼，但务必确保充分了解诉讼程序和法律条款。

可能后果：

• 如果不请律师且案件处理不当，可能导致当事人败诉或承担不必要的法律责任。
• 请律师进行专业代理则能够更好地维护当事人的合法权益，提高诉讼胜诉率，但需要支付一定的律师费用。

综上所述，邻居反诉名誉权时是否请律师取决于多种因素。如果你面临此类情况，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。