在面临侵犯相邻权的情况时，是否需要找律师，这主要取决于案件的具体复杂程度、个人的法律知识与能力、时间精力以及经济成本等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：
建议聘请律师的情况
法律关系复杂：
- 当相邻权纠纷涉及多种法律关系交织，如通风、采光、通行障碍及建筑物附属设施搭建等问题时，律师的专业知识和经验能够准确分析法律关系，梳理案件要点，为当事人提供更有力的法律支持。例如，若纠纷涉及多个相邻方，且各自权益相互交织，律师能够协助当事人理清法律关系，明确各自权益，从而更有效地维护自身权益。
证据收集困难：
- 在确定相邻权侵权事实过程中，若证据收集难度较大，如需要专业鉴定报告来支撑房屋结构受损的诉求，律师可以指导当事人通过合法途径有效收集、固定证据，并必要时申请法院调查取证，确保证据的合法性、关联性和真实性。例如，若邻居的违规搭建导致自家房屋受损，但受损程度难以直接观察，此时律师可以协助当事人联系专业鉴定机构进行鉴定，以获取更有力的证据。
期望获得较高赔偿或有特殊诉求：
- 若当事人希望获得较高的经济赔偿或提出诸如恢复原状等特殊诉求，律师能运用其丰富的实践经验和专业技巧，制定合理的诉讼策略，提高实现诉求的可能性。例如，若当事人因相邻权纠纷遭受了较大的经济损失，且希望获得全额赔偿，律师可以协助当事人评估损失范围，制定合理的赔偿方案，并在诉讼过程中积极争取。
不熟悉诉讼程序：
- 对于不了解民事诉讼程序、不知道如何撰写起诉状、准备证据清单、参与庭审等流程的当事人，律师可以提供全程专业指导，确保诉讼程序的顺利进行，避免因程序失误而导致的不利后果。例如，若当事人是首次涉及诉讼，对诉讼程序一无所知，律师可以协助当事人完成起诉状的撰写、证据的整理和提交等前期工作，并在庭审过程中提供法律支持。
可以考虑不请律师的情况
纠纷事实清晰：
- 如果相邻权纠纷事实清楚明了，例如邻居直接在公共通道上堆放杂物阻碍通行，且双方对事实基本无争议，当事人自己能够清晰阐述情况，此时可以不聘请律师。在这种情况下，当事人可以自行向法院提起诉讼，要求邻居停止侵权行为并恢复原状。
诉求简单明确：
- 当当事人的诉求仅是要求对方停止简单的侵权行为，如拆除违规搭建的影响通风的简易棚，且不涉及复杂的赔偿计算或其他复杂法律问题，当事人可以尝试自行起诉，以节省聘请律师的费用。在这种情况下，当事人可以自行准备起诉状和证据材料，并向法院提起诉讼。
综合考量与建议
- 个人能力与时间：若当事人对法律程序有充分了解，且有足够的时间和精力去处理诉讼事宜，自行起诉是可行的选择。然而，若当事人对法律程序不熟悉或时间精力有限，聘请律师则更为稳妥。
- 成本效益分析：虽然聘请律师会产生一定费用，但在复杂案件中，律师的专业支持往往能带来更大的利益保障，避免不必要的损失。因此，在决定是否聘请律师时，当事人应综合考虑案件复杂程度、自身能力以及经济成本等因素。
综上所述，是否在侵犯相邻权起诉时聘请律师，应根据具体情况进行综合考虑。若案件法律关系复杂、证据收集难度大、诉求较高或特殊、或不熟悉诉讼程序，建议聘请律师以确保专业有效的法律支持；反之，若纠纷事实清晰、诉求简单明确，且自身对法律程序有一定了解，可以考虑不请律师以节省费用。 在任何情况下，当事人都应充分准备，以确保自身权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。