核心结论：针对公司大门至省道之间修的路面无产权证的情况，可通过协商、行政投诉、民事诉讼等途径维权，具体需结合实际情况选择合适方式。以下是详细分析：

核心前提

公司自行修建了从公司大门至省道的路面，但该路面没有产权证，现在可能面临诸如被他人占用、破坏或者面临相关行政处罚等影响公司权益的情况，公司想要维护自身对该路面的相关权益。

具体维权途径及分析

1. 与相关方协商
   • 适用情况：如果是因为与周边居民、其他企业等就路面的使用、管理等问题产生纠纷，且纠纷相对不复杂，双方有协商解决的基础和意愿。
   • 操作方式：公司可以主动与相关方进行沟通，明确公司修建路面的投入、目的以及希望达成的使用和管理方式等。例如，如果周边居民经常在路面上堆放杂物影响公司车辆通行，公司可以与居民协商制定一个路面使用规则，规定不得随意堆放杂物等。
   • 优势：协商解决成本较低，效率较高，能够快速化解矛盾，维护良好的周边关系。而且通过协商达成的协议，双方在自愿的情况下更容易遵守。
   • 风险：如果协商一方不诚信或者反悔，可能导致协商成果无法落实，需要进一步采取其他措施。
2. 向行政主管部门投诉
   • 适用情况：如果路面存在被他人非法占用、破坏等行为，且涉及违反相关行政法规的情况，或者公司修建路面本身面临行政处罚等风险，需要行政主管部门介入处理。
   • 操作方式：
     • 确定负责管理该路面的行政主管部门，一般来说，如果是乡村道路可能涉及乡镇政府或交通管理部门，城市道路可能涉及市政管理部门等。
     • 向相关部门提交书面投诉材料，详细说明路面的情况、存在的问题以及公司的诉求。例如，如果路面被他人非法搭建建筑物，公司可以在投诉材料中附上相关照片、视频等证据，要求行政主管部门责令拆除。
   • 优势：行政主管部门具有行政执法权，能够快速制止违法行为，对违法者进行处罚，保护公司的合法权益。而且行政处理程序相对规范，有一定的公信力。
   • 风险：行政处理可能需要一定的时间，而且如果公司对行政处理结果不满意，可能需要进一步通过行政复议或行政诉讼等途径解决。
3. 提起民事诉讼
   • 适用情况：当与相关方的纠纷无法通过协商解决，且不属于行政主管部门管辖范围，或者公司希望通过法律途径明确自身对路面的权益时，可以考虑提起民事诉讼。例如，如果公司认为周边企业侵犯了公司对路面的通行权，给公司造成了经济损失，可以以侵权为由向法院提起诉讼。
   • 操作方式：
     • 收集相关证据，包括修建路面的合同、付款凭证、照片、视频等，证明公司对路面的投入和使用情况。
     • 确定被告和诉讼请求，例如要求被告停止侵权行为、赔偿经济损失等。
     • 撰写起诉状并向有管辖权的法院提起诉讼。
   • 优势：民事诉讼具有强制执行力，一旦法院作出判决，被告必须履行。而且通过诉讼可以明确双方的权利义务关系，为公司未来的权益维护提供法律依据。
   • 风险：民事诉讼程序较为复杂，需要耗费一定的时间、精力和费用。而且诉讼结果存在不确定性，如果证据不充分或者法律适用不当，可能导致公司败诉。

注意事项

• 在采取任何维权措施之前，公司要确保自身修建路面的行为符合相关法律法规的规定，例如是否经过合法的审批程序等。如果修建行为本身存在违法问题，可能会影响公司的维权效果。
• 在维权过程中，要注意收集和保存相关证据，如书面协议、照片、视频、证人证言等，以便在需要时能够证明自己的主张。

如果公司在维权过程中遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律解答和建议。