结论前置：自家门前没硬化路面能否起诉，需视具体情况而定，主要取决于未硬化路面是否侵犯了您的合法权益以及是否存在明确的侵权责任主体。以下从不同角度为您详细分析：

1. 从相邻权角度分析：

   • 法律背景：根据《民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果门前未硬化路面导致您出行困难、影响生活或造成其他实际损害，且这种损害是由于相邻方的不作为或不当行为造成的，您可能享有相邻权受到侵害的请求权。
   • 法律建议：在此情况下，您可以先尝试与相邻方协商，要求其硬化路面或采取其他补救措施。如果协商无果，您可以考虑向法院提起相邻权纠纷诉讼，要求相邻方承担相应的民事责任。

2. 从合同或规划角度分析：

   • 法律背景：如果门前路面的硬化属于小区规划、物业管理合同或购房合同中的约定内容，而开发商或物业公司未按照约定履行硬化路面的义务，则可能构成违约。
   • 法律建议：您可以查阅相关合同或规划文件，确认是否存在硬化路面的约定。如果存在且对方未履行，您可以向开发商或物业公司发出书面通知，要求其履行合同义务。如果对方仍不履行，您可以考虑向法院提起违约之诉，要求对方承担违约责任。

3. 从公共设施维护角度分析：

   • 法律背景：如果门前路面属于公共设施的一部分，如小区内的道路，且其维护责任属于物业公司或相关管理部门，而物业公司或管理部门未履行维护义务导致路面未硬化或损坏，则可能涉及公共设施维护不当的问题。
   • 法律建议：您可以向物业公司或相关管理部门反映情况，要求其履行维护义务。如果物业公司或管理部门不作为，您可以考虑向相关部门投诉或向法院提起诉讼，要求其承担公共设施维护不当的责任。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果门前未硬化路面是由于历史原因、政策限制或其他特殊情况造成的，且没有明确的侵权责任主体或合同约定，那么起诉可能面临一定的困难。在这种情况下，您可以考虑通过协商、调解或其他非诉讼方式解决争议。

可能法律后果：

• 如果法院认定存在侵权行为或违约行为，您可能获得要求对方硬化路面、赔偿损失或承担其他民事责任的判决。
• 如果法院认定不存在侵权行为或违约行为，或者您的请求缺乏法律依据，您的诉讼请求可能被驳回。

进一步思考依据：

• 在决定是否起诉前，建议您先收集相关证据，如照片、视频、合同、规划文件等，以证明门前未硬化路面的情况以及您因此遭受的损害。
• 您可以咨询当地律师或法律援助机构，了解具体的法律程序和诉讼风险，以便做出更明智的决策。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。