结论：在提供劳务受害因第三人造成的情况下，劳务老板已经补偿了受害者后，找第三人追偿的权利原则上属于受害者，但具体情形还需根据实际情况和法律规定来综合判断。
分析说明：
受害者享有追偿权的基本原则：
- 根据一般法律原则，当受害者因第三人的行为受到损害时，受害者有权向该第三人追偿，以弥补其因损害所遭受的损失。这是基于侵权责任的基本原理，即谁侵权，谁负责。
- 在劳务关系中，即使劳务老板已经对受害者进行了补偿，这并不改变第三人作为侵权人的法律地位。因此，受害者仍然有权向第三人追偿，以获取其应得的赔偿。
劳务老板补偿后的法律地位：
- 劳务老板对受害者的补偿，可能是基于劳务合同、雇主责任或其他法律关系。这种补偿并不构成对第三人侵权责任的替代或免除。
- 如果劳务老板的补偿是出于自愿或基于某种法律义务（如雇主责任），那么这并不影响受害者向第三人追偿的权利。劳务老板在补偿后，可能根据具体情况有权向第三人追偿（如基于不当得利或代位求偿等法律原理），但这与受害者的追偿权是两个独立的法律关系。
特殊情况下的考虑：
- 如果劳务老板与受害者之间有特别约定，或者劳务老板的补偿已经涵盖了受害者因第三人侵权所遭受的全部损失，那么受害者可能不再享有向第三人追偿的权利。但这种情况需要具体的证据和法律规定来支持。
- 另外，如果第三人的侵权行为同时构成了对劳务老板的损害（如破坏了劳务老板的财产或影响了其业务运营），那么劳务老板也可能有权向第三人追偿其自身的损失。但这同样不影响受害者向第三人追偿其个人损失的权利。
行动建议：
- 受害者：如果你已经接受了劳务老板的补偿，但仍然认为第三人应该对你的损害负责，那么你可以继续向第三人追偿。在追偿过程中，建议保留好所有相关证据（如医疗记录、事故报告、补偿协议等），以便在需要时证明你的损失和第三人的责任。
- 劳务老板：如果你已经对受害者进行了补偿，并且认为第三人应该承担部分或全部责任，那么你可以考虑与受害者协商，看是否可以共同向第三人追偿。或者，你也可以根据自己的法律地位和证据情况，单独向第三人追偿你自身的损失（如果适用）。
法律后果提示：
- 如果受害者或劳务老板在没有充分证据的情况下向第三人追偿，可能会面临败诉的风险，并需要承担相应的诉讼费用。
- 如果第三人拒绝承担责任，受害者或劳务老板可能需要通过法律途径（如诉讼或仲裁）来解决争议。这可能会涉及复杂法律程序和较高的成本。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。