若施工项目不配置监理，可能涉及违反法律法规及合同约定，并可能引发工程质量、安全及法律责任等多方面问题，建议及时配置监理或采取相应补救措施。以下从不同角度详细分析：

1. 法律法规层面
   根据《中华人民共和国建筑法》第三十条及《建设工程质量管理条例》第十二条，国家推行建设工程监理制度，对特定工程（如国家重点建设工程、大中型公用事业工程等）必须实行监理。若项目属于法定必须监理范围而未配置，建设单位可能面临行政处罚，包括责令改正、罚款（通常为20万元以上50万元以下），情节严重的可能停业整顿或降低资质等级。
   建议：立即核查项目是否属于法定必须监理范围（如工程规模、性质、资金来源等），若属于，应尽快委托具备资质的监理单位并补办手续。

2. 合同履行层面
   若施工合同中明确约定需配置监理（如约定“发包人委托监理单位对工程进行监督管理”），而建设单位未履行，可能构成违约。承包人可依据合同主张权利，包括要求建设单位承担违约责任（如赔偿工期延误损失、质量不合格修复费用等），甚至在严重违约时解除合同。
   建议：审查施工合同条款，若合同有约定，应书面催告建设单位配置监理；若催告无果，可依据合同约定或《民法典》第五百六十三条主张解除合同或要求赔偿。

3. 工程质量与安全层面
   监理的核心职责是监督工程质量、安全及进度。未配置监理可能导致施工过程缺乏专业监督，增加质量隐患（如材料不合格、施工工艺违规）和安全事故风险（如高空作业未防护、临时用电不规范）。一旦发生事故，建设单位作为责任主体可能承担行政责任（如罚款、停业整顿）甚至刑事责任（如重大安全事故罪）。
   建议：即使未配置监理，建设单位也应自行加强现场管理（如聘请专业工程师定期巡查），并要求施工单位提交质量保证资料（如材料检测报告、隐蔽工程验收记录），以降低风险。

4. 补救措施与风险规避

   • 紧急补救：若项目已开工且未配置监理，应立即委托监理单位并补办备案手续，同时向当地建设行政主管部门说明情况，争取从轻处理。
     
   • 替代方案：若因客观原因无法配置监理（如项目规模极小），可与承包人协商签订补充协议，明确由建设单位自行履行监理职责，并约定质量验收标准及违约责任，但需注意此类协议可能因违反强制性规定而部分无效。
     
   • 保险转移：购买工程质量保险或安全生产责任险，将部分风险转移给保险公司。

总结：施工项目不配置监理可能引发多重法律风险，建议优先通过合法途径配置监理；若已存在违规，应尽快补救并加强现场管理。如有具体项目情况需进一步分析，可直接向我咨询。