结论：在保险公司已承担对方修车费用的情况下，对方车主要求赔偿上下班费用是否合理，需分情况讨论，具体如下：

1. 若对方车主能证明上下班费用属于“通常替代性交通工具的合理费用”：

   • 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。
   • 合理性分析：若对方车主因车辆维修无法正常使用，且能提供证据（如公共交通票据、租车合同及发票等）证明其因选择替代性交通工具（如公共交通、短期租车等）而产生了额外费用，且该费用在合理范围内（如租车费用未超出同类型车辆市场租金，公共交通费用未超出必要出行成本等），则其要求赔偿上下班费用是合理的。

2. 若对方车主无法证明上下班费用属于合理替代性交通工具费用，或费用明显不合理：

   • 不合理性分析：若对方车主主张的上下班费用缺乏合理依据（如未提供任何费用凭证，或主张的费用远超出正常出行成本，如要求赔偿豪华轿车租车费用等），则其要求赔偿上下班费用是不合理的。此外，若对方车主在车辆维修期间选择非必要的高消费出行方式（如频繁使用网约车、租用高档车辆等），超出合理范围的费用也不应得到支持。

建议：

• 若您作为事故责任方，认为对方车主主张的上下班费用不合理，可要求其提供相关费用凭证，并评估其合理性。若无法达成一致，可建议对方通过法律途径解决，由法院根据实际情况判决赔偿金额。
• 若您作为对方车主，主张上下班费用赔偿，应保留好相关费用凭证，并确保费用在合理范围内。同时，可与保险公司或事故责任方协商赔偿事宜，若协商无果，可考虑通过法律途径维护自身权益。