在刑事再审案件中，若原审被告人适用缓刑，再审开庭时是否应为其指定辩护人，需分情况讨论：

1. 被告人自行委托辩护人的情况：

   • 如果原审被告人在再审开庭前已经自行委托了辩护人，那么法院无需再为其指定辩护人。被告人有权选择自己信任的律师进行辩护，这是其诉讼权利的重要体现。

2. 被告人未委托辩护人且符合指定辩护条件的情况：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条的规定，犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。
   • 在刑事再审案件中，如果原审被告人未委托辩护人，且符合上述法律规定的指定辩护条件（如经济困难、可能被判处无期徒刑或死刑等），法院应当为其指定辩护人。这是为了保障被告人的辩护权，确保审判的公正性和合法性。
   • 特别地，对于适用缓刑的原审被告人，虽然其刑罚相对较轻，但如果其符合指定辩护的条件（如经济困难、文化程度低无法自行有效辩护等），法院仍应考虑为其指定辩护人。因为辩护权是被告人的基本权利，不应因其刑罚的轻重而有所剥夺。

3. 法院认为有必要指定辩护人的其他情况：

   • 除了上述两种情况外，如果法院认为原审被告人在再审过程中可能面临复杂的法律问题或证据争议，且其自行辩护能力有限，法院也可以主动为其指定辩护人。这是为了确保审判的顺利进行和被告人的合法权益得到充分保障。

法律建议：

• 对于原审被告人而言，如果其在再审开庭前未委托辩护人且符合指定辩护条件，应及时向法院或法律援助机构提出申请，以确保自己的辩护权得到保障。
• 对于法院而言，在审理刑事再审案件时，应严格审查原审被告人的辩护情况，确保其辩护权得到充分行使。如果发现原审被告人未委托辩护人且符合指定辩护条件，应及时为其指定辩护人。

可能产生的法律后果：

• 如果法院未依法为符合条件的原审被告人指定辩护人，可能构成程序违法，影响再审判决的合法性和公正性。被告人有权对此提出上诉或申诉，要求法院纠正错误并保障其辩护权。