在刑事一审案件指定再审的情况下，原公诉人是否出庭，并非由单一因素决定，而是需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 再审的启动原因与程序：

   • 再审的启动通常基于原审判决存在法定错误，如事实不清、证据不足、适用法律错误或程序违法等。当案件被指定再审时，法院会重新组成合议庭对案件进行审理。
   • 在这个过程中，原公诉人（即原审的公诉人）是否出庭，首先取决于再审程序的具体安排和法院的要求。如果法院认为原公诉人的出庭有助于查明案件事实或解释原审公诉意见，可能会通知原公诉人出庭。

2. 原公诉人的角色与职责：

   • 原公诉人在原审中代表国家对犯罪嫌疑人提起公诉，并承担举证责任。在再审中，如果原公诉人被通知出庭，其角色可能转变为提供原审公诉意见、解释证据或回答合议庭的询问等。
   • 然而，再审并非原审的简单重复，而是对原审判决的全面审查。因此，即使原公诉人出庭，其职责和角色也可能与原审有所不同。

3. 再审中的新公诉人：

   • 在许多情况下，再审可能会由新的公诉人代表国家出庭支持公诉。这是因为再审可能涉及新的证据、事实或法律适用问题，需要新的公诉人来全面审查和准备。
   • 如果再审中指派了新的公诉人，那么原公诉人出庭的必要性就会大大降低，除非法院特别要求其出庭提供某些信息或解释。

4. 法律与实践中的灵活性：

   • 需要注意的是，法律并未明确规定再审中原公诉人必须出庭或不得出庭。因此，在实际操作中，是否通知原公诉人出庭往往取决于法院的裁量权和案件的具体情况。
   • 例如，如果原审判决存在严重错误，且原公诉人在原审中的表现受到质疑，法院可能会更倾向于通知原公诉人出庭以接受询问或解释。反之，如果再审主要基于新的证据或事实，且原公诉人与这些新情况无直接关联，那么法院可能不会通知其出庭。

建议：

• 对于涉及刑事一审案件指定再审的情况，如果当事人或家属关心原公诉人是否出庭，可以向负责再审的法院咨询或了解再审程序的具体安排。
• 同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更全面地了解再审程序、原公诉人的角色以及可能面临的法律后果。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。