开庭时不聘请律师，自己选择进行答辩是完全可以的，但需要根据个人实际情况和案件复杂性来决定，并确保做好充分的准备。以下是对此问题的详细分析：
法律依据与权利保障
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的相关规定，当事人有权选择是否委托代理人进行诉讼或辩护，这包括律师、基层法律服务工作者、当事人的近亲属或工作人员，以及当事人所在社区、单位及有关社会团体推荐的公民等。这些法律条款明确保障了当事人自行辩护或诉讼的权利。
自行答辩的考量因素
在决定是否自行答辩时，应综合考虑以下因素：
对案件的了解程度：
- 当事人作为事件的直接参与者，通常对案件细节有深入的了解，这有助于在答辩中准确还原事实。但也要注意，了解事实并不等同于能够准确运用法律条款进行辩护。
法律知识与经验：
- 法律体系复杂且专业性强，涉及众多法律条文和诉讼程序。普通当事人可能缺乏系统的法律教育和培训，难以准确引用法律条款和有效运用法律武器。
- 缺乏诉讼经验可能导致不熟悉庭审流程，无法有效组织语言表达观点，甚至错过重要的诉讼权利和时机。例如，在举证质证环节，如果当事人不熟悉规则，可能会遗漏关键证据或无法有效反驳对方证据。
经济能力与费用考虑：
- 聘请律师需要支付一定费用，对于经济条件有限或案件标的额较小的当事人来说，自行答辩可以节省这笔开支。但也要权衡利弊，如果因自行答辩而未能有效维护自身权益，可能导致更大的经济损失。
情绪管理与心理压力：
- 当事人往往与案件结果有直接利害关系，容易受情绪影响。保持冷静和理性对于有效答辩至关重要。如果当事人情绪激动或紧张，可能会影响答辩效果。
案件复杂性与专业性：
- 如果案件涉及复杂的法律问题或深奥的专业知识，如知识产权纠纷、医疗纠纷等，聘请专业律师可能更有利于权益保护。律师具备专业知识和经验，能够更准确地分析案件、制定辩护策略。
自行答辩的准备与建议
若决定自行答辩，应做好以下准备：
- 深入了解案件涉及的法律条款：通过查阅相关法律法规、司法解释等，确保对案件适用的法律有清晰的认识。这有助于在答辩中准确引用法律条款进行辩护。
- 整理相关证据：收集并整理所有与案件相关的证据材料，包括书证、物证、证人证言等。确保在答辩中能够有力支持自己的观点，并能够有效反驳对方证据。
- 熟悉法庭程序：了解庭审的基本流程和规则，如陈述事实的顺序、举证质证的方式、辩论的技巧等。这有助于在庭审中能够从容应对，避免因不熟悉程序而错过重要环节。
- 保持冷静与理性：在庭审过程中保持冷静和理性，避免情绪化影响判断。这有助于更准确地分析案件、制定辩护策略，并有效应对对方当事人的攻击。
可能的法律后果与风险提示
- 如果自行答辩能力有限或案件较为复杂，可能会导致答辩效果不佳，无法有效维护自身权益。这可能会影响案件的判决结果，导致不利后果。
- 如果因不熟悉法律条款或诉讼程序而错过重要诉讼权利或时机，如未在规定时间内提交证据或提出异议等，可能会导致无法挽回的损失。
综上所述，开庭不请律师自己答辩是可行的，但需要根据个人实际情况和案件复杂性来做出决定，并确保做好充分的准备。在权衡利弊后，如果认为自行答辩能力有限或案件较为复杂，聘请一位专业的律师可能会更有利于维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。