开庭时，当事人是可以选择不聘请律师的。这一选择主要基于当事人的自主决定权，但具体是否需要律师，还需根据案件性质、复杂程度以及当事人自身情况等多方面因素来综合考虑。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律赋予当事人的自主权：

   • 根据我国法律的规定，当事人有权自行参与诉讼活动，包括开庭审理。这意味着，即使不聘请律师，当事人也有权在法庭上陈述自己的观点、提供证据，并进行辩论。

2. 不聘请律师的可能情况：

   • 案件简单明了：如果案件事实清楚、证据充分，且法律适用明确，当事人可能认为自己能够处理，无需聘请律师。
   • 经济原因：聘请律师需要支付一定的费用，对于经济条件有限的当事人来说，可能是一个负担。因此，他们可能选择不聘请律师，以节省开支。
   • 个人意愿：有些当事人可能更倾向于自己处理法律事务，认为这样更能体现自己的意志和利益。

3. 不聘请律师的风险与考量：

   • 法律知识不足：法律是一门复杂的学科，非专业人士可能难以全面理解和掌握。不聘请律师可能导致当事人在法庭上无法有效维护自己的权益。
   • 诉讼技巧欠缺：律师经过专业训练，具备丰富的诉讼经验和技巧。不聘请律师可能使当事人在法庭上处于不利地位，如无法有效反驳对方观点、无法充分展示证据等。
   • 时间与精力成本：处理法律事务需要投入大量的时间和精力。不聘请律师可能意味着当事人需要自行承担这些成本，对于工作繁忙或生活节奏快的当事人来说，可能是一个不小的挑战。

4. 建议与考量：

   • 评估案件复杂程度：如果案件涉及复杂的法律问题或事实争议，建议当事人考虑聘请律师以提供专业支持。
   • 考虑经济能力：虽然聘请律师需要支付费用，但相对于可能获得的权益保障来说，这是一笔值得的投资。当事人可以根据自己的经济能力选择合适的律师。
   • 寻求法律援助：对于经济困难的当事人，可以寻求法律援助机构的帮助，以获得免费的法律服务。

总结来说，开庭时当事人可以选择不聘请律师，但这一选择需根据案件性质、复杂程度以及当事人自身情况等多方面因素来综合考虑。如果当事人对法律问题不熟悉或案件较为复杂，建议聘请律师以提供专业支持。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。