口头协议后双方没留联系人，这确实会给后续的协议履行和纠纷解决带来一定困难，但并非无法应对。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 口头协议的法律效力：

   • 口头协议，只要双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是具有法律效力的。因此，即使没有留下书面证据或联系人信息，口头协议仍然对双方具有约束力。

2. 寻找其他证据：

   • 交易记录：如果协议涉及金钱交易，可以查找银行转账记录、支付凭证等，这些都可以作为证明协议存在的间接证据。
   • 通讯记录：检查双方之间的短信、微信、电子邮件等通讯记录，看是否有提及协议内容或相关交易细节。
   • 证人证言：如果有第三方见证了口头协议的达成，可以尝试联系这些证人，获取他们的证言作为证据。

3. 尝试联系对方：

   • 尽管没有直接的联系人信息，但可以通过其他途径尝试联系对方，如通过共同的朋友、业务伙伴或社交媒体等。
   • 在联系时，保持冷静和理性，明确表达自己的诉求和意愿，尝试协商解决问题。

4. 法律途径：

   • 起诉：如果无法通过协商解决问题，且认为自己的权益受到了侵害，可以考虑向法院提起诉讼。在起诉时，需要提供尽可能多的证据来证明口头协议的存在和内容。
   • 申请法院调查取证：在诉讼过程中，如果某些证据自己无法获取，可以向法院申请调查取证，由法院依法进行调查。

5. 预防措施：

   • 未来交易：为了避免类似情况再次发生，建议在未来的交易中尽量采用书面形式签订合同，并明确双方的权利和义务。
   • 保留证据：在交易过程中，注意保留各种交易记录和通讯记录，以备不时之需。

在处理这类问题时，还需要注意以下几点：

• 时效性：如果考虑通过法律途径解决问题，需要注意诉讼时效的问题。一般来说，民事诉讼的时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
• 成本效益：在决定是否采取法律途径时，需要权衡成本效益。如果涉及的金额较小或争议不大，可能通过协商或其他非诉讼方式解决更为经济高效。

口头协议后双方没留联系人并不意味着无法维护自己的权益。通过寻找其他证据、尝试联系对方、采取法律途径以及采取预防措施等方式，仍然可以有效地解决问题。如果在这个过程中遇到任何困难或疑问，可以直接向我咨询。