口头协议没留证据，在法律上确实面临一定的效力问题。具体来说：

1. 法律效力与举证困难：

   • 口头协议在法律上是有一定效力的，但因其没有书面记录，一旦发生纠纷，主张协议存在及内容的一方将承担极重的举证责任。
   • 若无法提供有效证据，如录音、聊天记录、证人证言等，来支持自己的主张，那么这一主张很可能无法得到法院的支持。

2. 法院裁决的变数：

   • 在没有确凿证据的情况下，法院将综合考虑各种间接证据，如双方的交易习惯、实际履行行为等，来判断口头协议的真实性及其内容。
   • 但由于缺乏直接证据，主张方在诉讼中往往处于较为被动的境地，加大了败诉的可能性。

3. 法律建议：

   • 为避免纠纷和风险，建议尽量采用书面形式订立合同，明确双方的权利和义务。
   • 如果只能口头协议，应尝试用录音、聊天记录等方式留存证据，以便在需要时证明协议的存在和内容。

4. 应对策略：

   • 积极收集间接证据，如书证、物证、视听资料、证人证言等，以尽可能证明口头协议的存在和内容。
   • 利用行为推定协议存在，即根据双方长期交易习惯或实际履行行为来推断。
   • 尝试与对方协商并书面确认协议内容，以弥补证据不足。
   • 必要时，可向法院申请证据保全或调查取证。

综上所述，口头协议没留证据确实会面临效力问题，因此在签订协议时，应尽量采用书面形式并保留相关证据，以避免潜在的纠纷和风险。如果你已经处于这种情况中，建议积极收集间接证据，并寻求法律帮助来维护自己的权益。