在商业活动中，关于“不给钱先开发票”的问题，这确实是一个需要细致考虑的情况。首先，我们可以明确地说，法律上并未直接禁止先开发票后付款的行为，但这一行为的合法性与风险防控，很大程度上取决于交易双方之间的合同约定以及实际执行情况。
法律规定层面
- 根据《中华人民共和国发票管理办法》，发票的开具应当真实反映经济业务内容，包括按时、如实开具等要求，但并未明确规定付款与开票的先后顺序。
- 付款与开票的顺序，主要由交易双方通过合同来约定。如果合同中有明确规定，那么双方都应遵守；如果合同没有明确规定，或者允许一定的灵活性，那么双方可以根据实际情况来协商执行。
风险分析
对于销售方来说：
- 财务风险：一旦开具了发票，就触发了纳税义务。即使款项尚未收到，销售方也需要缴纳相应的税费，这可能会增加资金压力。
- 诉讼风险：在司法实践中，发票有时会被单独用作已付款的证据。如果销售方无法提供其他证据来证明款项尚未支付，可能会面临败诉的风险。
对于购货方来说：
- 货物风险：如果未付款就先取得了发票，销售方可能会在货物质量、交付等方面有所懈怠，从而影响购货方的权益。
风险防控建议
- 合同约定：双方在合同中明确约定付款与开票的顺序、时间节点以及违约责任。这样，一旦出现问题，就有明确的法律依据来解决纠纷。
- 书面证明：如果销售方在未收款的情况下先开具了发票，可以要求购货方出具一份未付款的书面证明。这份证明将作为后续维权的重要依据。
- 信任与合作：在双方信任和合作程度较高的情况下，可以灵活安排付款与开票的顺序。但无论如何，都应确保有明确的书面协议或记录来避免潜在的风险。
- 法律咨询：如果涉及复杂交易或不确定情况，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供专业的法律意见，帮助双方确保合法权益得到有效保护。
综上所述，虽然法律上并未明确禁止先开发票后付款的行为，但在实际操作中，双方应充分考虑潜在风险，并通过合同约定、书面证明等方式进行有效防控。这样可以确保交易的安全顺利进行，维护双方的合法权益。