结论：供应商开具银行质量保函后，采购方骗取保函的行为，在符合一定条件下，可能构成诈骗罪。不过，具体是否构成犯罪，还需结合案件的具体事实和证据来判断。

分析如下：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在这个场景中，如果采购方以非法占有为目的，通过欺骗手段（如伪造文件、虚构事实等）使供应商开具银行质量保函，并意图通过保函获取不正当利益，那么这种行为就符合诈骗罪的构成要件。

2. 银行质量保函的性质：

   • 银行质量保函是银行根据供应商的申请，向采购方出具的一种保证文件。它保证在供应商未能按合同约定履行义务时，银行将按照保函的约定向采购方支付一定金额的款项。
   • 保函本身具有财产价值，因为它代表了银行在特定条件下的支付义务。因此，骗取保函可以视为骗取了一种具有财产价值的权益。

3. 骗取保函的具体行为：

   • 如果采购方通过欺骗手段使供应商开具了保函，并且没有按照合同约定履行义务，而是意图通过保函获取不正当利益（如逃避支付货款、获取额外利益等），那么这种行为就可能构成诈骗。
   • 例如，采购方可能伪造了供应商未能履行合同的证据，然后向银行提出索赔，意图通过保函获得赔偿款。这种行为就明显具有非法占有的目的和欺骗手段。

4. 法律后果与举证责任：

   • 如果采购方的行为被认定为诈骗罪，那么将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 在司法实践中，要证明采购方构成诈骗罪，需要充分的证据支持。这包括证明采购方具有非法占有的目的、实施了欺骗手段、骗取了数额较大的财物等。

建议：

• 对于供应商而言，如果发现采购方有骗取保函的嫌疑，应立即收集相关证据（如合同、保函、沟通记录等），并向公安机关报案。
• 同时，供应商也可以考虑通过法律途径追究采购方的民事责任，要求其赔偿因骗取保函而造成的损失。
• 在日常经营中，供应商应加强对采购方的资信审查，谨慎开具保函，以降低风险。

额外思考：

• 除了诈骗罪外，如果采购方的行为还涉及其他违法行为（如伪造公文、印章等），那么还可能构成其他犯罪，需要一并追究。
• 在处理此类案件时，还需要考虑合同的具体条款、双方的交易习惯以及行业惯例等因素，以全面、客观地判断案件的性质和责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。