收取质量保函本身并不直接等同于变相收取质量保证金，但具体是否构成变相收取，需结合保函的性质、目的、使用方式及合同条款等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、质量保函与质量保证金的基本概念
质量保函：通常是由银行或保险公司出具的一种书面保证，承诺在承包商未能按合同约定履行质量保修义务时，由银行或保险公司按照保函约定承担赔偿责任。它是一种信用担保方式，不直接涉及资金的扣留或冻结。
质量保证金：则是发包方在支付工程款时，按照合同约定扣留的一部分资金，用于保证承包商在质量保修期内履行保修义务。如果承包商未能履行保修义务，发包方有权从质量保证金中扣除相应费用。
二、判断收取质量保函是否构成变相收取质量保证金的关键因素
保函的性质与目的：
- 如果质量保函是作为承包商履行质量保修义务的一种信用担保，且其开具、使用和索赔均符合相关法律法规和合同约定，那么它就不构成变相收取质量保证金。
- 如果保函的开具实际上是为了替代或变相扣留质量保证金，且发包方通过保函的形式实现了对承包商资金的间接控制，那么这种行为就可能被视为变相收取质量保证金。
合同条款的约定：
- 合同中应明确约定质量保函的开具条件、金额、有效期、索赔条件等关键条款。如果合同条款模糊或存在歧义，可能导致双方对保函性质的理解产生分歧。
- 如果合同中明确约定了质量保函作为质量保证金的替代方式，且双方对此均无异议，那么这种行为通常不会被视为变相收取。但如果合同条款未明确约定，或约定不明确，且发包方在实际操作中通过保函形式实现了对承包商资金的扣留或控制，那么就可能构成变相收取。
实际操作中的行为：
- 发包方在收取质量保函后，是否按照合同约定和保函条款进行操作，是判断是否构成变相收取的重要依据。如果发包方在保函有效期内无正当理由拒绝退还保函或提出索赔，或者通过保函形式实现了对承包商资金的长期占用，那么这种行为就可能被视为变相收取质量保证金。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果收取质量保函被认定为变相收取质量保证金，发包方可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。同时，这种行为也可能影响发包方的商业信誉和合作关系。
建议：
- 对于发包方而言，应严格按照相关法律法规和合同约定收取和使用质量保函，避免通过保函形式实现变相收取质量保证金的目的。
- 对于承包方而言，在签订合同时应仔细审查合同条款，明确质量保函的性质、目的和使用方式。如果发现发包方存在变相收取质量保证金的行为，应及时提出异议并寻求法律救济。
如有具体案例或合同条款需要分析，可以直接向我咨询，我会结合实际情况给出更具体的法律建议。