在交通事故致人死亡责任认定复核被维持原判，且没有新的证据的情况下，通过诉讼改变责任认定的可能性相对较小，但并非完全不可能。以下从几个角度进行详细分析：

1. 诉讼改变责任认定的法律依据：

   • 诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁决的活动。在交通事故责任认定中，如果当事人对复核结果不服，且认为原责任认定存在错误，可以通过诉讼途径寻求救济。

2. 没有新证据对诉讼的影响：

   • 在诉讼过程中，证据是认定事实、划分责任的关键。如果没有新的证据来支持当事人的主张，那么法院在审理时可能会更加依赖原有的证据和责任认定。然而，这并不意味着没有新证据就绝对无法改变责任认定。法院在审理时还会综合考虑案件的其他情况，如事故现场的勘查记录、证人证言、当事人的陈述等。

3. 诉讼改变责任认定的可能性分析：

   • 可能性较小的情况：如果原责任认定事实清楚、证据充分、程序合法，且没有新的证据来推翻原认定，那么通过诉讼改变责任认定的可能性就相对较小。因为法院在审理时会遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，不会轻易改变已经经过复核的责任认定。
   • 存在改变可能的情况：尽管没有新证据，但如果当事人在诉讼过程中能够指出原责任认定中存在的程序违法、事实认定不清或法律适用错误等问题，并能够提供相应的证据或理由来支持自己的主张，那么法院在审理时可能会考虑对原责任认定进行修正或改变。此外，如果法院在审理过程中发现原责任认定确实存在错误或不合理之处，也会依法进行纠正。

4. 建议与策略：

   • 深入分析原责任认定：在决定提起诉讼前，当事人应深入分析原责任认定，找出其中可能存在的问题或不合理之处，并考虑如何通过诉讼来寻求救济。
   • 积极收集证据：尽管没有新证据，但当事人仍应积极收集与案件相关的证据，如事故现场的照片、视频、证人证言等，以支持自己的主张。
   • 寻求专业法律帮助：由于交通事故责任认定涉及复杂的法律问题和专业知识，当事人可以寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，制定合适的诉讼策略。

总结来说，虽然在没有新证据的情况下通过诉讼改变交通事故致人死亡的责任认定可能性相对较小，但并非完全不可能。当事人应深入分析原责任认定，积极收集证据，并寻求专业法律帮助，以制定合适的诉讼策略并争取自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。