结论:在找人喝酒把别人喝多,导致其断片后签订的合同,若对方在清醒后主张合同无效,该合同很可能被认定为无效,通过起诉来主张合同权利大概率不会成功。不过,具体还需根据实际情况来判断。以下从不同角度为你详细分析:
合同效力角度
- 合同成立与生效的基本条件
- 根据《中华人民共和国民法典》相关规定,民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。在签订合同的过程中,双方当事人的意思表示真实是合同生效的关键要素之一。
- 当一方处于醉酒断片状态时,其意思表示能力受到严重影响,无法真实、自主地表达自己的意愿。在这种情况下签订的合同,很难认定是醉酒方真实意思的表示。例如,一个人在醉酒后可能稀里糊涂地答应了一些自己清醒时绝对不会同意的苛刻条款,这显然不是其真实想法。
- 可撤销合同的情形
- 如果醉酒方在签订合同后,能够证明自己在签订合同时处于醉酒状态,且该状态影响了其意思表示的真实性,那么该合同可能属于可撤销合同。根据法律规定,因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。醉酒导致意思表示不真实可以类比为重大误解的一种特殊情况。
- 假设在签订一份买卖合同中,卖方利用买方醉酒的状态,故意抬高商品价格,使买方在不知情的情况下签订了合同。买方清醒后发现价格明显高于市场正常水平,这种情况下买方就可以主张撤销该合同。
诉讼角度
- 举证责任
- 如果醉酒方想要通过诉讼主张合同无效或撤销合同,需要承担举证责任,证明自己在签订合同时处于醉酒状态且该状态影响了意思表示的真实性。这可能需要提供相关的证据,如饮酒的场所、饮酒的量、当时的行为表现、在场人的证言等。
- 例如,有在场证人可以证明醉酒方在签订合同前已经大量饮酒,且当时已经出现言语不清、行动不稳等明显醉酒症状,这些证人证言就可以作为证据来支持醉酒方的主张。
- 诉讼结果的不确定性
- 即使醉酒方能够提供一定的证据,但诉讼结果仍然存在不确定性。法院会根据双方提供的证据、案件的具体情况以及相关法律法规进行综合判断。如果另一方能够证明醉酒方在签订合同时仍然具有一定的认知和判断能力,或者醉酒方存在故意利用醉酒状态来逃避合同义务的嫌疑,那么法院可能不会支持醉酒方的主张。
- 比如,另一方可以提供证据证明醉酒方在签订合同过程中,对于合同的主要条款进行了认真的阅读和讨论,并且在一些关键问题上还提出了自己的意见和修改建议,这就表明醉酒方在当时仍然具有一定的意思表示能力。
法律建议
- 对于醉酒方
- 如果发现自己是在醉酒状态下签订了合同,且认为合同内容对自己不利,应尽快收集相关证据,如上述提到的饮酒证据、证人证言等,并在知道或应当知道撤销事由之日起一年内,向人民法院或者仲裁机构申请撤销合同。
- 对于另一方
- 在与他人签订合同时,应确保对方处于清醒状态,能够真实、自主地表达自己的意愿。如果发现对方有醉酒等可能影响意思表示的情形,应谨慎签订合同,避免后续产生纠纷。
总之,找人喝酒把别人喝多让他签订合同,在对方断片不知情的情况下,通过起诉来主张合同权利面临较大的法律风险,大概率不会成功。如果你还有其他关于合同纠纷方面的疑问,可以直接向我咨询。