结论：

1. 若借款人醉酒到无法理解合同内容，合同可能因“意思表示不真实”被认定无效，出借人无法通过诉讼要回钱；
   
2. 若借款人醉酒但仍有部分认知能力，合同可能有效，但出借人需承担“未尽提示义务”或“恶意利用醉酒状态”的举证风险，仍可能败诉；
   
3. 若出借人明知借款人醉酒仍诱导签约，可能构成“欺诈”或“乘人之危”，合同可撤销，出借人不仅要不回钱，还可能承担法律责任。
   

详细分析：

根据《民法典》第143条，有效的民事法律行为需满足“行为人具有相应的民事行为能力”“意思表示真实”“不违反法律、行政法规的强制性规定”三个条件。醉酒状态下签订借款合同，可能因“意思表示不真实”或“行为能力受限”导致合同无效或可撤销，具体分三种情况：

1. 借款人醉酒到“无法理解合同内容”的程度（合同无效）

若借款人因醉酒完全丧失判断能力（如昏迷、语无伦次、无法理解“借款”“利息”等核心条款），其签署合同的行为属于“无民事行为能力人实施的行为”，根据《民法典》第144条，合同自始无效。此时，出借人即使起诉，法院也会因合同无效驳回诉求，且可能要求出借人返还已收取的款项（如利息）。

关键点：需证明借款人醉酒到“无法理解合同”的程度（如现场视频、证人证言、医疗记录等），否则可能被认定为“部分清醒”。

2. 借款人醉酒但“仍有部分认知能力”（合同可能有效，但出借人风险高）

若借款人醉酒后仍能理解“借钱”“还钱”等基本内容（如能回答“借多少”“给谁借”），法院可能认定其具有“限制民事行为能力”，合同效力取决于是否“与其年龄、智力相适应”。借款合同通常涉及较大金额，超出限制行为能力人的认知范围，此时合同需经法定代理人（如配偶、父母）追认才有效。若未追认，合同无效。

出借人风险：即使合同有效，若出借人未对醉酒状态下的借款人尽到“提示义务”（如未明确告知利息、还款期限），或被认定“恶意利用借款人醉酒状态”，法院可能根据《民法典》第151条（显失公平）调整利息或还款金额，甚至驳回诉求。

3. 出借人“明知借款人醉酒仍诱导签约”（合同可撤销，出借人可能担责）

若出借人故意利用借款人醉酒（如劝酒、灌酒），或明知借款人醉酒仍诱导其签署合同，可能构成“欺诈”或“乘人之危”。根据《民法典》第148条（欺诈）、第151条（乘人之危），借款人有权在知道撤销事由之日起1年内请求法院撤销合同。合同被撤销后，自始无效，出借人需返还已收取的款项，并可能因“恶意串通”或“损害他人利益”承担赔偿责任。

典型案例：若出借人明知借款人已醉酒，仍以“不签就不送回家”“不签就告诉家人”等理由威胁，或虚构“低息”“无抵押”等条件诱导签约，均可能被认定为欺诈或乘人之危。

建议：

1. 对出借人：避免与醉酒者签订合同，若必须签约，需确保对方完全清醒，并留存对方自愿签约的证据（如视频、录音、书面确认）；
   
2. 对借款人：若被醉酒时签署合同，可收集醉酒证据（如医疗记录、证人证言）向法院申请合同无效或撤销，并报警追究出借人责任；
   
3. 对双方：若已发生纠纷，建议立即咨询律师，通过法律程序固定证据（如合同文本、转账记录、沟通记录），避免因拖延丧失维权机会。
   

如有具体案件细节（如醉酒程度、合同条款、签约过程等），可进一步向我说明，我会结合证据为您分析胜诉率及应对策略。