1. 从保险公司账面利润角度看，不能简单认为“赚到了”
   • 当被追尾方和保险公司没谈妥赔偿后选择不用保险赔付，对于保险公司而言，在账面上确实省去了这一笔赔偿支出。但这并不等同于保险公司就赚到了利润。因为保险公司的运营模式是基于大数法则，通过收取大量投保人的保费，建立保险基金，用于对发生保险事故的被保险人进行赔偿。每一笔潜在的赔偿支出都是在其精算模型和风险评估体系下预先考虑过的。
   • 例如，保险公司根据历史数据和风险评估，预计某一类交通事故的赔偿概率和平均赔偿金额，从而确定相应的保费标准。如果因为个别被追尾方放弃保险赔付，看似减少了支出，但从整体业务来看，这只是局部的、偶然的情况，不能改变其基于大量数据和风险评估制定的运营策略和利润预期。而且，保险公司还需要承担其他成本，如运营成本、营销成本、人员工资等，这些成本并不会因为个别案件的赔偿减少而相应降低。
2. 从客户关系和市场声誉角度看，保险公司可能存在损失
   • 被追尾方选择不用保险赔付，很可能是因为对保险公司的服务不满意，比如理赔流程繁琐、理赔金额协商不顺利等。这种情况可能会影响该客户对保险公司的信任和满意度，导致该客户在未来不再选择该保险公司的产品，甚至可能会向身边的人传播负面评价，从而影响保险公司的市场声誉。
   • 在竞争激烈的保险市场中，良好的市场声誉对于保险公司吸引新客户和留住老客户至关重要。如果因为个别案件处理不当，导致客户流失和声誉受损，从长远来看，保险公司的业务量和利润可能会受到负面影响。例如，一个原本可能长期投保的客户因为一次不愉快的理赔经历而转向其他保险公司，那么保险公司就失去了该客户未来多年的保费收入。
3. 从行业监管和合规角度看，保险公司需承担相应责任
   • 保险行业受到严格的监管，保险公司有义务按照保险合同的约定和相关法律法规的规定，对符合条件的保险事故进行及时、合理的赔偿。如果被追尾方和保险公司没谈妥赔偿，且被追尾方有合理的理由和证据表明保险公司存在不合理的拒赔或拖延赔偿等情况，被追尾方可以通过向监管部门投诉等途径维护自己的合法权益。
   • 一旦监管部门介入调查并认定保险公司存在违规行为，保险公司可能会面临罚款、警告等行政处罚，这不仅会对保险公司的财务状况造成影响，还会进一步损害其市场声誉和行业形象。例如，某保险公司因为不合理拒赔被监管部门处罚，消息传出后，该公司的股价可能会下跌，新客户数量也会明显减少。

综上所述，不能简单地认为被追尾方和保险公司没谈妥赔偿后不用保险赔付，保险公司就赚到了。这种情况对保险公司的影响是多方面的，既有账面上的支出减少，也可能存在客户关系、市场声誉和合规风险等方面的损失。如果你还有其他关于保险理赔或相关法律问题，欢迎随时向我咨询。