关于人工繁育“三有保护动物”构成犯罪的数量标准，需结合具体法律规定和司法实践综合判断，核心结论如下：
- 构成犯罪的法定情形
根据《刑法》第三百四十一条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2022年修正），人工繁育“三有保护动物”（即国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物）可能构成非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪（若该动物同时被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录）或危害珍贵、濒危野生动物罪（若被升级为国家一、二级保护动物）。但若仅涉及“三有保护动物”且未升级保护级别，通常需以“情节严重”为入罪标准，而非单纯数量。
关键点：
- 若动物被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录或升级为国家一、二级保护动物，繁育数量达到20只以上可能构成犯罪（参考《解释》第六条对“情节严重”的数量标准）。
- 若仅为“三有保护动物”且未升级保护级别，需结合繁育目的、是否取得许可、是否造成生态破坏等因素综合判断。例如，未经许可繁育用于非法交易或严重破坏生态的，即使数量较少也可能入罪。
- “情节严重”的司法认定标准
司法实践中，“情节严重”通常包括以下情形（参考《解释》及地方司法文件）：
- 数量标准：繁育数量达到地方性法规或司法文件规定的“情节严重”阈值（如某些省份规定繁育“三有保护动物”50只以上构成犯罪）。
- 行为性质：以营利为目的、长期规模化繁育、使用禁用工具或方法、造成动物死亡或生态破坏等。
- 主观恶性：明知故犯、拒不整改、曾因同类行为受过行政处罚等。
示例：
- 甲未经许可繁育刺猬（“三有保护动物”）100只用于出售，虽未升级保护级别，但因数量较大且以营利为目的，可能被认定为“情节严重”，构成犯罪。
- 乙繁育麻雀（“三有保护动物”）20只用于科研，取得合法许可且未造成危害，通常不构成犯罪。
- 行政处罚与刑事责任的界限
若繁育行为未达到“情节严重”标准，可能仅构成行政违法，依据《野生动物保护法》第四十一条处罚，包括没收野生动物、罚款、吊销许可等。但若行为同时触犯其他罪名（如非法经营罪），可能面临数罪并罚。
法律建议：
- 繁育“三有保护动物”前，务必确认动物是否升级保护级别，并依法申请行政许可（如《野生动物人工繁育许可证》）。
- 保留繁育记录、交易凭证等证据，避免被认定为“非法交易”。
- 若涉及数量较大或行为存疑，建议提前咨询律师评估风险，避免刑事追责。
总结：人工繁育“三有保护动物”是否构成犯罪，需结合动物保护级别、数量、行为性质及主观目的综合判断。若您有具体案情或动物种类，可进一步向我咨询，我会结合最新司法解释和地方实践为您详细分析。