未经总包人参与的造价鉴定结论，在特定条件下是可能影响工程款的，但并非绝对。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、造价鉴定结论的法律效力

造价鉴定结论作为专业机构出具的专业意见，在工程款纠纷中通常具有重要的参考价值。然而，其法律效力并非绝对，而是受到多种因素的影响，包括鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性、鉴定依据的充分性等。如果造价鉴定结论是在未经总包人参与的情况下得出的，这可能会对其法律效力产生一定影响。

二、总包人参与的重要性

1. 保障程序公正：总包人作为工程款支付的一方，有权参与造价鉴定过程，以确保鉴定程序的公正性和透明性。如果总包人未被邀请参与鉴定，可能会引发对鉴定程序公正性的质疑。
2. 提供必要信息：总包人在工程建设过程中积累了大量的第一手资料，包括工程变更、材料价格变动等，这些信息对于准确计算工程款至关重要。总包人的参与有助于鉴定机构获取更全面、准确的信息，从而得出更合理的鉴定结论。

三、未经总包人参与的造价鉴定结论对工程款的影响

1. 可能不被采纳：如果总包人能够证明造价鉴定结论存在程序瑕疵或依据不足等问题，法院或仲裁机构可能会不予采纳该结论，而是要求重新进行鉴定或依据其他证据确定工程款。
2. 影响工程款数额：即使造价鉴定结论被采纳，如果总包人能够提出合理的反驳意见或提供新的证据，也可能对工程款数额产生影响。例如，总包人可以指出鉴定结论中未考虑的工程变更、材料价格变动等因素，从而要求调整工程款数额。

四、建议与措施

1. 积极参与鉴定过程：总包人应积极参与造价鉴定过程，提供必要的资料和信息，确保鉴定程序的公正性和透明性。
2. 及时提出异议：如果总包人发现造价鉴定结论存在程序瑕疵或依据不足等问题，应及时向法院或仲裁机构提出异议，并要求重新进行鉴定或提供其他证据。
3. 寻求专业法律帮助：在处理工程款纠纷时，总包人可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。律师可以协助总包人分析造价鉴定结论的合法性、合理性，并提供相应的法律建议和策略。

举例说明：假设在一个工程项目中，总包人未被邀请参与造价鉴定过程，而鉴定机构得出的结论认为工程款数额较低。总包人认为该结论未考虑工程变更和材料价格变动等因素，因此向法院提出异议。在法院的审理过程中，总包人提供了相关的工程变更记录和材料价格变动证明等证据，最终法院采纳了总包人的意见，对工程款数额进行了调整。

综上所述，未经总包人参与的造价鉴定结论并非绝对具有法律效力，其可能受到多种因素的影响。总包人应积极参与鉴定过程，及时提出异议，并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。