解除函被拒收，一般不影响其法律效力，但需满足通知方式、内容及送达的合法性要求。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据与“到达”的理解
根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。这里的“到达”并不要求对方当事人实际签收，而是指解除合同的通知到达对方当事人能够控制的范围即可。因此，即使对方拒收，只要通知能够有效送达至其指定地址或可控范围内，通常视为已“到达”。
二、通知方式与内容的合法性
通知方式：
- 如果合同中对解除合同的通知方式有特别约定（如必须通过挂号信、电子邮件等特定方式），则必须按照约定的方式发出解除通知。若未按照约定方式发出，即使对方拒收，该解除通知的效力也可能存在争议。
- 通知方式还需符合法定要求，即采取合理的、能够确保对方知晓的方式。若通知方式不合理或无法确保对方知晓，也可能影响其效力。例如，直接张贴公告在对方住所门口，若无法证明对方已实际知晓，则可能不被认定为有效送达。
通知内容：
- 解除合同通知书的内容必须明确表达解除合同的意思，且发出通知一方必须具备法定或约定的解除权。若内容含糊不清或不具备解除权，即便对方拒收，该通知书也不产生解除合同的法律效力。
三、送达方式的多样性与证据保留
送达方式：
- 解除合同通知书的送达方式可以是直接送达、留置送达、邮寄送达等。在采取任何送达方式时，都应确保能够证明通知已有效送达。
- 直接送达：若对方拒绝签收，应将当面送达的情况做出书面说明，并保留相关证据（如送达照片、视频记录或第三方见证等）。
- 邮寄送达：通过邮政特快专递（EMS）等可靠方式向对方邮寄解除合同通知，并在快递详情单上清晰标注文件内容为“解除合同通知”。若对方拒收，邮政部门将快件退回并注明“拒收”字样。根据相关司法解释及司法实践，此情形同样视为通知已有效送达。
证据保留：
- 无论采取哪种送达方式，都应妥善保留相关证据，以证明通知已有效送达。这些证据在后续可能出现的纠纷中至关重要。
四、异议与申诉权利
对方对解除合同有异议的，可以通过法律途径进行申诉或请求人民法院、仲裁机构确认解除行为的效力。若对方提出异议，您需准备充分的证据来证明解除通知的合法性、明确性及送达的有效性。
五、实务建议
- 优化送达方式：根据对方的实际情况和合同约定，选择最合适的送达方式，并确保能够证明通知已有效送达。
- 强化送达过程留痕：对邮寄、张贴公告等关键动作进行视频记录，或邀请无利害关系第三方在场见证送达过程。
- 完善合同条款：在合同中明确约定解除合同的通知方式、送达地址及拒收视为送达等条款，以减少后续纠纷。
示例说明：假设您通过EMS向对方邮寄了解除合同通知，并在快递详情单上清晰标注了文件内容。对方拒收后，邮政部门将快件退回并注明了“拒收”字样。在此情况下，您已完成了有效送达的程序，解除合同通知自到达对方住所或指定收件地址时即产生法律效力。若对方后续提出异议，您可凭借邮寄凭证、签收记录及快递退回信息等证据来证明通知的合法性及送达的有效性。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。