解除合同通知拒收一般具有解除合同的法律效果，但需满足通知方式、内容及送达的合法性要求。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与“到达”的理解
根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。这里的“到达”并不以对方实际签收为唯一标准，而是指解除合同的通知到达对方当事人能够控制的范围即可。因此，即使对方拒收，只要通知能够有效送达至其指定地址或可控范围内，通常视为已“到达”，合同随之解除。
二、通知方式、内容及送达的合法性要求
通知方式：
- 如果合同中对解除合同的通知方式有特别约定（如必须通过挂号信、电子邮件等特定方式），则必须按照约定的方式发出解除通知。若未按照约定方式发出，即使对方拒收，该解除通知的效力也可能存在争议。
- 通知方式还需符合法定要求，即采取合理的、能够确保对方知晓的方式。若通知方式不合理或无法确保对方知晓，也可能影响其效力。
通知内容：
- 解除合同通知书的内容必须明确表达解除合同的意思，且发出通知一方必须具备法定或约定的解除权。若内容含糊不清或不具备解除权，即便对方拒收，该通知书也不产生解除合同的法律效力。
送达方式：
- 解除合同通知书的送达方式可以是直接送达、留置送达、邮寄送达等。在采取任何送达方式时，都应确保能够证明通知已有效送达。
- 特别是在采取直接送达方式时，若对方拒绝签收，应将当面送达的情况做出书面说明，并保留相关证据（如送达照片、视频记录或第三方见证等）。
- 通过邮寄送达时，应保存邮寄凭证及签收记录。若对方拒收，可根据快递投递规则及法院实践，通常视为已送达。
三、对方拒收时的应对策略
优化送达方式：
- 选择EMS特快专递等可靠方式邮寄解除合同通知，并在快递详情单上清晰标注文件内容为“解除合同通知”。
- 若对方拒收，邮政部门将快件退回并注明“拒收”字样。根据相关司法解释及司法实践，此情形同样视为通知已有效送达。
强化送达过程留痕：
- 对邮寄、张贴公告等关键动作进行视频记录，以证明通知已有效送达。
- 邀请无利害关系第三方在场见证送达过程，并由其出具书面见证意见。
法律救济路径：
- 若对方对解除合同有异议，可以通过法律途径进行申诉或请求人民法院、仲裁机构确认解除行为的效力。
- 在此过程中，应提供完整的送达凭证链、对方拒收证明材料等证据，以支持自己的主张。
四、实践建议
为避免潜在的纠纷并确保解除合同通知的有效性，建议采取以下措施：
- 在合同中明确约定通知方式：在合同中明确约定解除合同的通知方式（如EMS特快专递、电子邮件等），并约定拒收视为送达的条款。
- 建立送达地址确认机制：要求对方签署《送达地址确认书》，作为争议解决时的有效送达依据。
- 定期更新联系信息：在合同履行期间，定期核验对方的有效联系方式，确保通知能够准确送达。
举例说明：假设甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，后因乙公司违约，甲公司决定解除合同。甲公司通过EMS特快专递向乙公司邮寄了解除合同通知，并在快递详情单上清晰标注了文件内容。乙公司拒收该快件，但邮政部门将快件退回并注明了“拒收”字样。在此情况下，根据相关法律规定及司法实践，甲公司的解除合同通知应视为已有效送达，合同自通知到达乙公司时解除。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。